Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 19АП-7515/10

13 сентября 2011 г.

Дело N А14-7547/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б..,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Импэкс-Агро" Благонравова Д.К.: Кафтанатий А.И., представитель по доверенности б/н от 15.08.2011 г..;

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": Кухарук Е.М., представитель по доверенности N 76 от 08.02.2010 г..;

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Импэкс-Агро" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 года по делу N А14-7547/2010 (судья Ларина Е.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Импэкс-Агро" (ОГРН 1086910000363, ИНН 6926002750) Благонравова Д.К. об утверждении начальной продажной цены залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Агро" (далее - ООО "Импэкс-Агро" или должник) - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Благонравов Дмитрий Константинович.

Определением арбитражного суда от 28.10.2010 установлены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала к ООО "Импэкс-Агро" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в размере 857 923 руб. 25 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга, 57 884 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.04.2010 по 17.08.2010, 38 руб. 34 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 01.05.2010 по 07.05.2010, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника согласно договору N 091908/0010-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, а именно:

- земельный участок площадью 622 400 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:341, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино;

- земельный участок площадью 242 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:344, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино;

- земельный участок площадью 43 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:345, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Гущино;

- земельный участок площадью 798 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:348, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Старово.

Определением арбитражного суда от 28.10.2010 установлены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала к ООО "Импэкс-Агро" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в размере 2 083 757 руб. 02 коп., в том числе 1 950 000 руб. основного долга, 133 668 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.04.2010 по 17.08.2010, 88 руб. 52 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 01.05.2010 по 07.05.2010, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника согласно договору N 091908/0011-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, а именно:

1) земельный участок площадью 432 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:314, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Баждеры;

2) земельный участок площадью 372 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:315, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Баждеры;

3) земельный участок площадью 1 992 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:316, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Баждеры;

4) земельный участок площадью 298 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:318, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Баждеры;

5) земельный участок площадью 96 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:320, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Гущино;

6) земельный участок площадью 347 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:321, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Гущино;

7) земельный участок площадью 400 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:324, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Гущино;

8) земельный участок площадью 257 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:325, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Гущино;

9) земельный участок площадью 943 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:330, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино;

10) земельный участок площадью 697 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:335, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино;

11) земельный участок площадью 676 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:337, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино;

12) земельный участок площадью 100 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:338, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Старово;

13) земельный участок площадью 620 000 кв. м., кадастровый номер 69:13:0000014:339, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Тверская область, Кесовогорский район, Елисеевское сельское поселение, д. Звездино.

Определением арбитражного суда от 21.11.2010 установлены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала к ООО "Импэкс-Агро" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в размере 18 398 336 руб. 06 коп. основного долга, 1 121 176 руб. процентов за пользование кредитом, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с:

1) договором о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008:

- два зерноуборочных комбайна КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000075, С32000076, N ПТС ВЕ 232444, ВЕ 232445, балансовой и залоговой стоимостью 18 600 000 руб.;

- трактор CASEIH 195 PUMA, 2008 года выпуска, N кузова 00489890, N ПТС 0624487, балансовой и залоговой стоимостью 3 295 000 руб.

2) договором о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008:

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot, балансовой и залоговой стоимостью 903 000 руб.;

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550мм, балансовой и залоговой стоимостью 715 000 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений, балансовой и залоговой стоимостью 2 615 000 руб.;

- борона БДТМ - 4*4, балансовой и залоговой стоимостью 660 593 руб.

Этим же определением установлено требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала к ООО "Импэкс-Агро" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в сумме 742 руб. 85 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро".

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в размере 11 276 479 руб. согласно отчетов об оценке N 417-11, N 417/1-11.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 года заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи залогового имущества удовлетворено частично.

Установлена начальная продажная цена имущества ООО "Импэкс-Агро", являющегося предметом залога по договору N 091908/0010-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков и по договору N091908/0011-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков в общей сумме 5 465 000 руб. без учета НДС согласно отчета независимого оценщика N 417-11 от 24.02.2011, в том числе:

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:341 - 411 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:344 - 165 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:345 - 28 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:348 - 471 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:314 - 276 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:315-246 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:316-1116000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:318-197 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:320 - 63 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:321-229 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:324-256 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:325-170 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:330-556 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:335-425 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:337-412 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:338 - 66 000 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 69:13:0000014:339- 378 000 руб.

Установлена начальная продажная цена имущества ООО "Импэкс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договору о залоге оборудования N081908/0083-5 от 10.07.2008 в общей сумме 18 847 000 руб. с учетом НДС согласно отчета независимого оценщика N 19-06/11, в том числе:

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000075 - 6 318 000 руб.;

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000076 - 6 311 000 руб.; трактор CASEIH 195 PUMA, 2008 года выпуска, N кузова 00489890 - 2 788 000 руб.

- борона БДТМ 4*4 - 439 000 руб.

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 660 000 руб.;

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 835 000 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений - 1 496 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Импэкс-Агро" Благонравов Д.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 года в части установления начальной продажной цены имущества ООО "Импекс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 года и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 года в размере, определенном согласно отчета независимого оценщика N 19-06/11 в общей сумме 18 847 000 руб. отменить.

В судебное заседание представители Управления Росреестра по Воронежской области, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Импэкс-Агро" Благонравова Д.К. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его в части установления начальной продажной цены имущества ООО "Импекс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 года и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 года в размере, определенном согласно отчета независимого оценщика N 19-06/11 в общей сумме 18 847 000 руб.

Представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Импэкс-Агро" Благонравов Д.К. обжалует определение арбитражного суда только в части установления начальной продажной цены имущества ООО "Импекс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 года и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 года в размере, определенном согласно отчета независимого оценщика N 19-06/11 в общей сумме 18 847 000 руб., а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу положений статей 131, 134, 137, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога, устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов и особенности удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

По смыслу пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 определение начальной продажной цены предмета залога производится судом на основании отчета независимого оценщика.

В материалы дела представлено несколько отчетов об оценке предметов залога.

Так, согласно отчету об оценке N 417/1-11 от 22.04.2011, представленному конкурсным управляющим, рыночная стоимость объектов оценки (сельскохозяйственной техники и оборудования) по состоянию на 11.03.2011 составила 5 811 479 руб. с учетом НДС, в том числе:

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000075 - 1 861 026 руб.;

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000076 - 1 861 026 руб.;

- трактор CASEIH 195 PUMA, 2008 года выпуска, N кузова 00489890 - 1 121 772 руб.;

- борона БДТМ 4*4 - 78 324 руб.;

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 195 183 руб.;

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 252 877 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений - 441 271 руб.

При этом в соответствии с отчетом об оценке N 19-06/11, представленном суду залоговым кредитором - ОАО "Россельхозбанк", рыночная стоимость объектов оценки (сельскохозяйственной техники и оборудования) по состоянию на 15.06.2011 составила 18 847 000 руб. с учетом НДС, в том числе:

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000075 - 6 318 000 руб.;

- зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000076 - 6 311 000 руб.;

- трактор CASEIH 195 PUMA, 2008 года выпуска, N кузова 00489890 - 2 788 000 руб.

- борона БДТМ 4*4 - 439 000 руб.

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 660 000 руб.;

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 835 000 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений - 1 496 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2010 по делу N А66-5623/2010 и от 28.03.2011 по делу N А66-5624/2010 начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги с учетом НДС, определена в размере, установленном сторонами в договорах о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 в качестве залоговой цены - 26 788 593 руб., а именно:

- зерноуборочные комбайны КЛААС "Tucano 450", год выпуска 2008, заводской номер С32000075, ПТС N ВЕ 232444; КЛААС "Tucano 450", год выпуска, заводской номер С32000076, ПТС N ВЕ 232444 - 18 600 000 руб.;

- трактор CASEIH 195 PUMA, год выпуска 2008, N кузова 00489890, ПТС N 0624487 от 16.04.2008 - 3 295 000 руб.;

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 903 000 руб.;

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 715 000 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений - 2 615 000 руб.;

- борона БДТМ 4*4 - 660 593 руб. (л.д. 6-20 т. 3).

Начальная продажная цена заложенного имущества, установленная вышеуказанными решениями, также значительно превышает сумму, определенную в отчете об оценке N 417/1-11 от 22.04.2011, представленном конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым при решении вопроса об утверждении начальной продажной цены предмета залога суд должен руководствоваться интересами всех кредиторов, в целях получения максимальной выручки, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену залогового имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008, в размере рыночной стоимости этого имущества, указанной в отчете об оценке N 19-06/11 в сумме 18 847 000 руб. с учетом НДС, поскольку эта цена превышает цену, определенную в отчете N 417/1-11 от 22.04.2011, представленном суду конкурсным управляющим и которая составляет 5 811 479 руб. с учетом НДС.

Кроме этого, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь статьями 82, 159 АПК РФ, судебная коллегия считает обоснованным отказ арбитражного суда области в удовлетворении ходатайства ОАО "Россельхозбанк" о проведении экспертизы отчета об оценке N 417/1-11 и отчета об оценке N 19-06/11.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции неправомерно принял во внимание решения Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2010 по делу N А66-5623/2010 и от 28.03.2011 по делу N А66-5624/2010, так как вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит разрешению в соответствии с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако судебная коллегия отклоняет данные доводы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 138 названного закона начальная цена продажи предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно договору залога транспортных средств от 10.07.2008 г.. N 081908/0083-4 и договору залога оборудования стоимость транспортных средств и оборудования от 10.07.2008 г.. N 081908/0083-5 составила 26788593руб., в том числе:

- зерноуборочные комбайны КЛААС "Tucano 450", год выпуска 2008, заводской номер С32000075, ПТС N ВЕ 232444; КЛААС "Tucano 450", год выпуска, заводской номер С32000076, ПТС N ВЕ 232444 - 18 600 000 руб.;

- трактор CASEIH 195 PUMA, год выпуска 2008, N кузова 00489890, ПТС N 0624487 от 16.04.2008 - 3 295 000 руб.;

- Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 903 000 руб.;

- MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 715 000 руб.;

- стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м., с внесением удобрений - 2 615 000 руб.;

- борона БДТМ 4*4 - 660 593 руб.

Эта же цена установлена и в решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование необходимости изменения цены в меньшую сторону, заявитель апелляционной жалобы указал на необходимость реализации заложенного имущества с обременением, что отразится на покупательском спросе на такое имущество. С таким доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

При определении начальной цены продажи предмета залога судом учтены положения ст. 2, 126, 129, 139, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Установление начальной цены продажи в сумме, превышающей его рыночную стоимость, определенную оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим, затрагивает лишь права залогового кредитора должника, чьи требования подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от продажи предмета залога, и не нарушает прав других конкурсных кредиторов должника. Риск признания торгов несостоявшимися вследствие отсутствия заявок на приобретение предмета залога по завышенной по сравнению с рыночной ценой стоимости несут лишь кредиторы, являющиеся залогодержателями.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества в рамках настоящего дела о банкротстве должника, приняв во внимание представленный отчет кредитора.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства: решения Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2010 по делу N А66-5623/2010 и от 28.03.2011 по делу N А66-5624/2010, договор залога транспортных средств от 10.07.2008 г.. N 081908/0083-4, договор залога оборудования от 10.07.2008 г.. N 081908/0083-5 отчеты об оценке, представленные конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, считает, что суд первой инстанции обоснованно принял оспариваемое определение.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 года по делу N А14-7547/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Импэкс-Агро" Благонравова Д.К. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков