Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 11АП-11211/11

г. Самара

26 сентября 2011 года

Дело N А55-5391/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коростель Алексея Мартиновича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕ-арт-Шоу" (443082, г. Самара,

пр. К. Маркса, д. 39, корп. 9), к индивидуальному предпринимателю Коростель Алексею Мартиновичу (191036, г. Санкт-Петербург, ул. Советская 6-я, д. 8, кв. 48), о взыскании 92 388 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, Индивидуальный предприниматель Коростель Алексей Мартинович обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 г.

Апелляционная жалоба подписана заявителем 24 августа 2011 г. и подана им 15 сентября 2011 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Обращение ранее с аналогичной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции безусловным основанием (в отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) для восстановления пропущенного срока не является.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6-ти л., приложенные к ней документы на 9-ти листах, конверт.

Судья

Н.А. Селиверстова