Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 17АП-5503/07

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Удмурттрубопроводстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июня 2007 года

по делу N А71-5442/2006-Г12

по иску ООО "Энергосервис" и ООО "Газстрой"

к индивидуальному предпринимателю Продану Александру Анатольевичу и ООО "РИТ"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация" и Администрация г. Ижевска

о признании недействительными аукционных торгов и прекращении права собственности на объекты недвижимости, установил.

Апелляционная жалоба ОАО "Удмурттрубопроводстрой" (вх. N 5503/2007(4)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 21 июня 2007 года, подана заявителем в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13 августа 2007 года.

11 сентября 2007 года заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба и ходатайство о ее возвращении поступили 25 сентября 2007 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Удмурттрубопроводстрой".

2. Возвратить ОАО "Удмурттрубопроводстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 91622 от 11 августа 2007 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Судья Л.Ф. Виноградова