Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 15АП-10347/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-411/2011

27 сентября 2011 г.

15АП-10347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ООО "Время": не явился;

от МУП "Майкопводоканал": не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Время"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению МУП "Майкопводоканал"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время"

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время", МУП "Майкопводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 453 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением суда от 09.08.2011 г. требования МУП "Майкопводоканал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Время" удовлетворены, временного управляющего ООО "Время" Хагундокова Р.М. обязали включить муниципальное унитарное предприятие "Майкопводоканал" с суммой задолженности в размере 453 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Время" в третью очередь.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена материалами дела.

ООО "Время" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Должнику и управляющему не были предоставлены копии документов.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, арбитражный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Время" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2011 заявление ООО "Время" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введено наблюдение сроком на пять месяцев.

Определением суда от 09.06.2011 временным управляющим ООО "Время" утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информация о введении наблюдения опубликована в "Коммерсантъ" 18.06.2011 г. N 109.

В связи с чем, МУП "Майкопводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 453 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО "Время" (л.д.7) 15.12.2010 г. МУП "Майкопводоканал" выполнило работы по устранению утечки на водопроводной сети должника по адресу г. Майкоп, ул. Индустриальная д.2 б.

В подтверждение представлены счет-фактура от 17.1.2010 г N П 00844 и наряд на устранении утечки от 15.12.2010 N 142 (л.д.5-6).

Учитывая, что задолженность должника перед МУП "Майкопводоканал" в размере 453 рублей 12 копеек подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование МУП "Майкопводоканал", включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что должнику и управляющему не были предоставлены копии документов, отклоняются.

Все документы имелись в материалах дела, податель жалобы не воспользовался процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что определение о принятии заявления вынесено 22.07.2011 г., а заседание назначено на 09.08.2011 г., у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.В. Гиданкина А.Н. Герасименко