г. Киров |
|
27 сентября 2011 года |
Дело N А29-4558/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофитУС"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011 по делу N А29-4558/2011
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПрофитУС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N б/н, б/д на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ПрофитУС" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПрофитУС" N б/н, б/д подлежит возвращению.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 63 от 15.09.2011 будет возвращена при предоставлении в суд оригинала платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "ПрофитУС".
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 3 листах, конверт.
Судья |
Т.А. Щелокаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-4558/2011
Истец: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Печора, Комитет по управлению собственности МР "Печора"
Ответчик: директору ООО "ПрофитУс" Ужегову С. А., ООО "ПрофитУС"