Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 03АП-3127/11

"27" сентября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-2537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ЗАО "Основа Холдинг" (истец) - Мезенцева В.В., представителя по доверенности от 31.01.2011;

от ОАО "КРПЭС" (ответчик) - Иванова Р.Н., представителя по доверенности от 22.06.2011 N 126; Калугина Э.С., представителя по доверенности от 30.05.2011 N 123, Кузьминых Л.В., представителя по доверенности от 08.12.2009 N 109;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" мая 2011 года по делу N А33-2537/2011, принятое судьёй Ражковым Р.А.,

установил:

закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (ОГРН 1057746415550, ИНН 7725534210) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" (ОАО "КРПЭС", ОГРН 1052464000841, ИНН 2464059424) о взыскании 4 038 250 рублей дивидендов и 48 683 рублей 35 копеек процентов за уклонение от уплаты дивидендов.

Решением от 30 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

-судом не приняты во внимание возражения ответчика о наличии ограничений на выплату дивидендов, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 43 ФЗ "Об акционерных обществах";

-согласно бухгалтерскому балансу ответчика на 30.06.2010 сумма уставного капитала и резервного фонда составляет 46 080 тысяч рублей, в то время как размер чистых активов после выплаты дивидендов составит лишь 37 293 тысяч рублей; данное соотношение составляет - 8 787 тысяч рублей, что не позволяло акционерам принимать решение о выплате дивидендов;

- согласно бухгалтерскому балансу ответчика на 30.09.2010 сумма уставного капитала и резервного фонда составляет 46 080 тысяч рублей, в то время как размер чистых активов после выплаты дивидендов составит лишь 43 041 тысяч рублей; данное соотношение составляет - 3 039 тысяч рублей, что не позволяло обществу осуществить выплату дивидендов;

-взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 30.08.2011 судом произведено необоснованно, поскольку в силу п. 17 постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003, проценты подлежат начислению за период со дня, когда устранены причины, препятствующие выплате, до дня погашения задолженности;

-вывод суда о том, что истец на момент проведения общего собрания (30.06.2010) являлся акционером ОАО "КРПЭС" не основан на материалах дела, поскольку выписка из реестра акционеров на указанную дату истцом не представлена;

-судом допущено нарушение п.6 ст. 71 АПК РФ, выразившееся в признании допустимыми ксерокопий списков аффиллрованных лиц ОАО "КРПЭС" на 21.03.2010, 30.06.2010, выписки из реестра акционеров ОАО "КРПЭС" на 18.08.2008, пояснительной записки к бухгалтерскому балансу ответчика за 2010 год, без предоставление оригиналов указанных документов;

- судом необоснованно применена часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку ответчик в отзыве на иск оспаривал статус истца, как акционера ответчика;

-судом необоснованно применен п. 1 статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку вопрос о формировании резервного фонда в настоящем деле не рассматривался.

ЗАО "Основа Холдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

-согласно годовому отчету ОАО "КРПЭС", утвержденному собранием акционеров 30.06.2010 (протокол N 15), общество получило в 2009 году чистую прибыль в размере 16 153 294, 44 рублей, которую акционеры решили выплатить в виде дивидендов;

-ответчиком в нарушение ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" сумма 328 000 рублей направлена в резервный фонд без решения акционеров по этому вопросу, в связи с чем размер указанного фонда следует считать 1 881 тысяч рублей;

-обществом не допущено нарушений п. 1 ст. 43 ФЗ "Об акционерных обществах", т.к. размер чистых активов после выплаты дивидендов составит 46 080 тысячу рублей (62 234 000 - 16 153 000), в то время как сумма размера уставного и резервного капиталов также составляла 46 080 тысяч рублей (44 199 000 + 1 881 000);

-в бухгалтерском балансе ОАО "КРПЭС" на 31.12.2010 в стр. 630 отражена задолженность по выплате дивидендов в сумме 16 153 000 рублей, при выплате указанной суммы в бухгалтерском учете общества на указанную сумму уменьшатся не только активы, но и пассивы, в результате чего стоимость чистых активов не изменится;

-в своих расчетах ответчик в составе пассивов неправомерно не учитывает сумму задолженности перед участниками по выплате доходов (стр.630), которая составляет 16 153 000 рублей;

-суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности истцом статуса акционера ответчика, отказ общества, являющегося реестродержателем, выдать истцу выписку из реестра акционеров не может служить доказательством обратного;

-ответчик в судебных заседаниях суда первой инстанции прямо не заявлял возражений и не оспаривал того факта, что истец является его акционером;

-статус истца как акционера подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 1.07.2011 по делу N А40-17189/11;

-суд первой инстанции правомерно на основании статьи 71 АПК РФ оценил доказательства, представленные истцом в виде надлежащим образом заверенных копий, поскольку ответчиком копии этих документов с иным содержанием суду представлены не были;

-вывод суда первой инстанции о возможности приостановления исполнения решения суда о присуждении суммы дивидендов до окончания действия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления выплат, соответствует п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19;

-в бухгалтерском балансе ОАО "КРПЭС" на 30.09.2010 с нарушением п. 3, 5, 10 Положения по бухгалтерскому учёту "События после отчётной даты" (ПБУ7/98), утвержденного приказом Минфина России от 25.11.1998 N 56-Н, не отражена задолженность перед акционерами по выплате дивидендов;

-решение общего годового собрания акционеров от 30.06.2010 не отменено, в пояснительной записке к бухгалтерскому балансу за 2010 год ответчик отражает задолженность по выплате дивидендов по итогам работы за 2009 год в сумме 16 153 294, 44 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи акций от 17.08.2010 N 17-08/2010 в качестве опровержения довода ответчика об отсутствии у истца статуса акционера. Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства истца. Судом ходатайство удовлетворено на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 23.09.2011, информация о котором размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.ru. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Представители ответчика и истца огласили доводы апелляционной жалобы и отзыва не нёё.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" зарегистрировано 25.01.2005 Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052464000841.

ЗАО "Основа Холдинг" на 30.06.2010 владело обыкновенными акциями ОАО "КРПЭС" в количестве 11 049 835 штук, что подтверждается следующими документами:

-списком аффилированных лиц ОАО "КРПЭС" по состоянию на 21.03.2010, согласно которому доля участия ЗАО "Основа Холдинг" в ОАО "КРПЭС" составляет 25% плюс одна акция;

-списком аффилированных лиц ОАО "КРПЭС" по состоянию на 30.06.2010, согласно которому доля участия ЗАО "Основа Холдинг" в ОАО "КРПЭС" составляет 25% плюс одна акция;

-договором купли-продажи N 1 именных обыкновенных бездокументарных акций от 25.06.2008, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоЦентр" продало ЗАО "Основа Холдинг" 11 049 835 обыкновенных акций ОАО "КРПЭС" (индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11971-F); -выпиской из реестра акционеров ОАО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" по состоянию на 18.08.2008 исх. N 200 от 18.08.2008, согласно которой ЗАО "Основа Холдинг" являлся акционером ОАО "КРПЭС", обладал 11 049 835 обыкновенных акций ОАО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" (индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11971-F); -договором купли-продажи N 17-08/2010 от 17.08.2010 именных обыкновенных бездокументарных акций, согласно которому ЗАО "Основа Холдинг" продало ООО "Стройтехноконтакт" 11 049 835 обыкновенных акций ОАО "КРПЭС" (индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11971-F);

-письмом ОАО "ЦМД" от 09.11.2010 N 069564-001 об отсутствии информации о лицевом счете владельца ЗАО "Основа Холдинг", письмом ОАО "КРПЭС" от 20.05.2011, согласно которым в период с 14.07.2007 по 28.07.2010 ОАО "КРПЭС" самостоятельно осуществляло функции по ведению реестра акционеров, договором на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 22.07.2010.

30 июня 2010 года годовым общим собранием акционеров ОАО ""КРПЭС" (протокол N 2) по четвёртому вопросу повестки дня принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2009 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 0,36545797 рублей на одну обыкновенную акцию общества.

04.10.2010 письмом N 243/10/2010 ЗАО "Основа Холдинг" направило ОАО "КРПЭС" требование о выплате дивидендов.

Невыплата дивидендов в сроки, предусмотренные решением собрания акционеров, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском. На сумму дивидендов 4 086 933 рубля 35 копеек истцом начислены проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 48 683 рублей 35 копеек за период с 30.08.2010 по 25.10.2010.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Аналогичные права закреплены в пункте 6.2 устава ОАО "КРПЭС" в редакции годового общего собрания акционеров от 30.06.2009 (протокол N 1).

ЗАО "Основа Холдинг" на момент проведения собрания владело обыкновенными акциями ОАО "КРПЭС" в количестве 11 049 835 штук, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 30 июня 2010 года годовым общим собранием акционеров ОАО "КРПЭС" принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2009 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 0,36545797 рублей на одну обыкновенную акцию общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.

Ответчик со ссылкой на сведения бухгалтерского баланса на 30.06.2010 полагает, что имеются основания для применения пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которым общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения

Суд апелляционной инстанции полагает указанные возражения ответчика необоснованными на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Как следует из отчета ОАО "КРПЭС" об изменении капитала за 2010 год, в 2009 году общество получило чистую прибыль в размере 16 153 000 рублей (т.1, л.д. 64), в связи с чем годовым общим собранием акционеров от 30.06.2010 принято решение о распределении указанной прибыли за 2009 год в качестве дивидендов.

Исходя из требований пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 21.11.1996 N 129-ФЗ, устанавливающего срок предоставления коммерческими организациями квартальной бухгалтерской отчётности не позднее 30 дней по окончании квартала, бухгалтерский баланс за 2 квартал составлен ответчиком после проведения годового общего собрания акционеров (30.06.2010), в связи с чем данные указанного баланса для оценки финансового состояния ответчика на момент проведения указанного собрания акционеров приниматься во внимание не могут. Доказательства того, что по бухгалтерскому балансу ОАО "КПРЭС" за 1 квартал 2010 года, имевшемся в обществе на момент проведения годового общего собрания акционеров, стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения, ответчиком не представлены.

Ответчик также полагает, что имеются основания для применения пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, согласно которому общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

В пункте 17 постановления от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал судам разъяснение, согласно которому в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи). Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Уставом ОАО "КРПЭС" номинальная стоимость ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций не определена, в связи с чем суд должен соотносить чистые активы с суммой уставного капитала и резервного фонда и суммой, подлежащих выплате дивидендов.

Согласно пункту 3 статьи 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Порядок оценки чистых активов акционерных обществ, утвержден приказом Минфина России и ФКЦБ от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, согласно пункту указанного порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Учитывая, что решением годового общего собрания акционеров от 30.06.2010 срок выплаты дивидендов установлен 60 дней со дня принятия решения, днём окончания такого срока (день выплаты) является 29.08.2010. Финансовое состояние ОАО "КРЭПС" в третьем квартале 2010 года отражено в бухгалтерском балансе на 30.09.2010 (т.1, л.д.120-123). В указанном балансе величина чистых активов составляет 59 194 000 рублей (активы - пассивы: 285 427 000 - 226 233 000). Сумма уставного капитала и резервного фонда составляет 46 080 000 рублей (44 199 000 + 1 881 000). При этом суд принимает во внимание пояснения истца и ответчика о том, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах ОАО "КРПЭС" направило 328 000 рублей прибыли, полученной в 2009 году, в резервный фонд без решения собрания акционеров. В бухгалтерской отчётности 2010 года ответчиком указанная сумма сторнирована и резервный фонд отражён в сумме 1 882 000 рублей. Истец и ответчик при подсчете принимают во внимание величину резервного фонда, отраженную в бухгалтерской отчетности за предыдущий период (2009 год) - 1 881 000 рублей (т.1, л.д. 64-65).

Таким образом, величина чистых активов общества превышает сумму уставного капитала и резервного фонда на 13 114 000 рублей (59 194 000-46 080 000), что недостаточно для выплаты дивидендов в сумме 16 153 000 рублей.

Суд первой инстанции признал наличие обстоятельств для приостановления выплаты дивидендов, но посчитал, что это также может являться основанием для приостановления исполнения судебного акта на основании стать 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда необоснованным, поскольку может привести к неисполнимости судебного акта.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО "КРПЭС" на 30.09.2010 (строка 470) у общества имелась нераспределённая прибыль (чистая прибыль) в сумме 12 785 000 рублей, которая должна была быть направлена на выплату дивидендов акционерам на основании ранее принятого ими решения. Однако обществом указанная выплата произведена не была, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая, что на одну акцию у ответчика имелись средства для выплаты дивидендов в сумме 0,28925773 рублей (12 785 000 : 44 199 337) и принадлежность истцу 11 049 835 акций, настоящий иск подлежит удовлетворению в сумме 3 196 250 рублей 22 копейки (11 049 835 * 0,28925773). При этом суд отмечает, что истец не лишен права на получения остальной суммы дивидендов после прекращения обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах.

Истцом также заявлено требование о выплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2010 по 25.10.2010. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие у ответчика на день окончания срока выплаты дивидендов чистой прибыли в сумме 12 785 000 рублей, установления судом его обязанности по её выплате в виде дивидендов и неисполнение обществом такой обязанности, проценты подлежат взысканию в сумме 37 844 рубля 49 копеек из расчета ставки рефинансирования 7,75%, действующей на день предъявления иска (3 196 250, 22 *55*7,75%:360).

Доводы ответчика о недоказанности истцом своего статуса акционера в связи с непредставлением выписки из реестра акционеров на 30.06.2010 не признаются судом обоснованными, поскольку исходя из пояснений ответчика от 20.05.2011 в период с 14.07.2007 по 28.07.2010 ОАО "КРПЭС" самостоятельно осуществляло функции реестродержателя (т.1, л.д. 154). Указанный статус ответчиком напрямую не оспаривается, им указывается только на отсутствие в материалах дела выписки из реестра акционеров. Вместе с тем принадлежность истцу 11 049 835 акций подтверждена иными документами.

Доводы ответчика о нарушении судом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исследованием копий документов, представленных истцом и отсутствием у него оригиналов, также не принимаются судом. Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Ответчиком отчёт об изменении капитала за 2010 год, пояснительная записка к бухгалтерскому отчёту за 2010 год и иные документы, представленные истцом в виде надлежащим образом заверенных копий, с иным содержанием в материалы дела не представлены. При этом суд учитывает, что оригиналы указанных документов имеются только у ответчика.

Доводы истца о необоснованном не отражении ответчиком в бухгалтерском балансе в составе пассивов за 3 квартал 2010 года задолженности перед акционерами по невыплаченным дивидендам в сумме 16 153 000 рублей и в связи с чем данные этого баланса являются недостоверными, судом отклоняются. Оценка достоверности либо недостоверности сведений бухгалтерского баланса и моделирование обоснованного размера пассивов требует специальных познаний и может быть подтверждена только судебной бухгалтерской экспертизой, о назначении которой стороны вправе ходатайствовать перед судом на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в суде первой и апелляционной инстанциях такого ходатайства не заявлялось.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. За рассмотрение иска и апелляционной жалобы на истца относится госпошлина в сумме 9 480 рублей 90 копеек, на ответчика - 35 953 рубля 77 копеек. При подаче иска истец оплатил 43 434 рубля 67 копеек, при подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2011 года по делу N А33-2537/2011 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" в пользу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" 3 196 250 рублей 22 копейки долга, 37 844 рубля 49 копеек процентов и 33 953 рубля 77 копеек судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская И.А. Хасанова