Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 07АП-7385/08

г. Томск

27 апреля 2009 г.

Дело N А45-8800/2008

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Марченко Н.В. Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: представителя Ювченко В.В. по доверенности от 01 апреля 2009 года

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года по делу N 07АП-7385/08(А45-8800/2008-21/248) (судьи Гойник Л.А., Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу N А45-8800/2008-21/248

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

о взыскании 226 960 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года по делу N 07АП-7385/08 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу N А45-8800/2008-21/248, принят новый судебный акт, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай", в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" взыскана задолженность в размере 226 960 рублей по арендной плате нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Молодежный, 10, по договору субаренды от 22 апреля 2007 года.

ООО "Сеть магазинов "Квартал" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта - постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года по делу N 07АП-7385/08.

Заявление ООО "Сеть магазинов "Квартал" основано на статьях 309 - 313 АПК РФ и мотивировано тем, что после завершения рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, заявителю стали известны обстоятельства, являющиеся существенными, которые не были и не могли быть известны в момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 30 декабря 2008 года .

Так, в заявлении указано, что 11 января 2009 года по акту приема-передачи документов бывшим директором ООО "Сеть магазинов "Квартал" Кожемякиной Л.В. переданы документы, в ходе исследования которых установлено, что спорные помещения по договору субаренды в спорный период были переданы ООО "Круиз", которое осуществляло оплату по договору субаренды.

По мнению заявителя, договор субаренды от 22 апреля 2007 года, заключенный между ООО "Сеть магазинов "Квартал" и ООО "Торговый дом "Каравай", прекратил свое действие 31 января 2008 года в связи с расторжением данного договора по соглашению сторон путем совершения конклюдентных действий.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства не были и не могли быть известны обществу на момент рассмотрения дела в суде, что является основанием к отмене состоявшегося судебного акта от 30 декабря 2008 года.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Сеть магазинов "Квартал" поданное заявление поддержала.

Отзыва со стороны ООО "Торговый дом "Каравай" в установленном порядке не представлено, учитывая надлежащее извещение представителя ООО "Торговый дом "Каравай" о месте и времени рассмотрения заявления, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Каравай".

Обсудив поданное заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано на то, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как видно из материалов дела, 11 января 2009 года Данилова Наталья Юрьевна и Кожемякина Людмила Владимировна подписали акт приема-передачи документов ООО "Сеть магазинов "Квартал" (л.д. 163 - 165).

Согласно решению единственного участника от 26 мая 2008 года директором ООО "Сеть магазинов "Квартал" с 27 мая 2008 года являлась Данилова Н.Ю., полномочия Кожемякиной Л.В. прекращены 26 мая 2008 года (л.д. 81).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции директором ООО "Сеть магазинов "Квартал" являлась Данилова Н.Ю., доказательства прекращения ее полномочий представлены не были.

Вместе с тем, факт передачи документов по акту от бывшего директора настоящему нельзя отнести к вновь открывшимся обстоятельствам.

Документы передавались не от одного юридического лица другому, а внутри этого юридического лица в связи с прекращением полномочий и избранием единоличного исполнительного органа ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Таким образом, факт существования документов, перечисленных в акте от 11 января 2009 года, мог быть и был известен заявителю ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Таким образом, ссылки заявителя на наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, суд апелляционной инстанции по изложенным выше мотивам признает необоснованными.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам вновь открывшихся и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, заявление ООО "Сеть магазинов "Квартал" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 года по делу N 07АП-7385/08(А45-8800/2008-21/248) отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко О.Б. Нагишева