Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 07АП-1024/08

г. Томск

18 февраля 2008 г.

Дело N А03-4787/2004

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Алтайкровля", г. Новоалтайск на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2004 года по делу N А03-4787/04-24

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергомаш", г. Екатеринбург

к открытому акционерному обществу "Алтайкровля", г. Новоалтайск

о взыскании 519017 рублей 38 копеек,

установил:

11 февраля 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Алтайкровля" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2004 года по делу N А03-4787/04-24.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 26.11.2007 года в закрытое акционерное общество "Алтайкровля" поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2007 года по исполнительному листу 041790 (дело N А03-4787/04-24), выданного Арбитражным судом Алтайского края 19 ноября 2004 года. В ходе изучения материалов исполнительного производства в декабре 2007 года заявителю стало известно, что Арбитражным судом Алтайского края 27.09.2004 года было вынесено определение об исправлении описки при указании суммы процентов, подлежащей взысканию. Данное определение заявителю не высылалось по почте и представителям не предоставлялось.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 272, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела установлено, что определение вынесено 27.09.2004 года.

Таким образом, течение срока на обжалование определения по делу N N А03-4787/04-24 исчисляется с 28.09.2004 года и заканчивается 28.10.2004 года.

Закрытое акционерное общество "Алтайкровля" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, пропустив при этом срок, превышающий шесть месяцев. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что о вынесенном определении ему стало известно в декабре 2007 года судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку он не доказан заявителем и не подтверждается представленными с апелляционной жалобой документами.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю закрытому акционерному обществу "Алтайкровля".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Л.А. Гойник