Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 02АП-5093/11

г. Киров

27 сентября 2011 г.

Дело N А17-2841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Зайцева А.Б., действующего на основании доверенности от 04.01.2011 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" Концевого Андрея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2011 по делу N А17-2841/2009, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (ИНН:3702059811, ОГРН:1043700085076, место нахождения: 153000, г.Иваново, ул.Калашникова, 16) Концевого Андрея Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис" (ИНН:3702004650, ОГРН:1023700555020, место нахождения: 153024, г.Иваново, ул.Калашникова, 16),

о признании недействительным письма N 21 от 05.03.2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (далее - ОАО "Ивэнергомаш", Общество-должник) конкурсный управляющий Концевой Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис" (далее - ООО "ЭС", ответчик) о признании недействительным письма N 21 от 05.03.2010, в котором Общество-должник просило ответчика перечислить в адрес ООО "Спецторг" в счет взаиморасчетов по договору комиссии N 1 от 01.12.2006 570.306 рублей 86 коп..

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Ивэнергомаш" Концевой А.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.07.2011 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права. Бывшим конкурсным управляющим ОАО "Ивэнергомаш" Земцовым О.И. в адрес ответчика было отправлено оспариваемое письмо, по которому ответчик перечислил на счет ООО "Спецторг" денежные средства в размере 570.306руб.86коп. Конкурсный управляющий считает письмо N 21 от 05.03.2010 недействительной сделкой, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредитора, в результате чего активы Общества-должника уменьшены на 570.306руб.86коп., которые могли быть израсходованы на погашение внеочередных требований. Ответчик знал или должен был знать об указанной цеди должника к моменту совершения сделки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2009 возбуждено производство по делу о признании ОАО "Ивэнергомаш" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2009 в отношении Общества-должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2010 ОАО "Ивэнергомаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Земцов О.И.

Определением суда от 27.10.2010 Земцов О.И. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Ивэнергомаш" утверждён Концевой А.В.

Письмом N 21 от 05.03.2010 бывший конкурсный управляющий ОАО "Ивэнергомаш" Земцов О.И. просил ответчика в счет взаиморасчетов по договору комиссии N 1 от 01.12.2006 оплатить ООО "Спецторг" сумму 570.306руб.86коп. по счёту-фактуре N 169 от 02.03.2010 за генератор (л.д.27).

Платёжным поручением N 129 от 05.03.2010 ООО "ЭС" перечислило в адрес ООО "Спецторг" сумму 570.306руб.86коп. с назначением платежа "по письму N 21 от 05.03.2010 в счет взаиморасчётов с ОАО "Ивэнергомаш" по договору комиссии N 1 от 01.12.2006 за генератор по счету-фактуре N 169 от 02.03.2010 сумма 570.306-86" (л.д.28).

Конкурсный управляющий Концевой А.В., посчитав, что письмо N 21 от 05.03.2010 является недействительным по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В пункте 5 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пунктах 6, 7 упомянутого постановления указано, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Учитывая перечень лиц, указанных в названной норме, ответчик по отношению к Обществу-должнику заинтересованным лицом не является.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка заключена после признания Общества-должника несостоятельным (банкротом), то есть должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Конкурсный управляющий Концевой А.В. свои требования о признании письма от 05.03.2010 недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве по сути обосновывает только тем, что в связи с передачей спорного имущества уменьшилась возможность удовлетворения требований кредиторов должника за счет этого имущества, то есть наличием обстоятельства причинения в результате сделки вреда имущественным правам кредиторов (подпункт б) пункта 5 Постановления N 63). Однако для признания сделки недействительной необходимо доказать наличие совокупности всех трех условий, указанных в пункте 5 Постановления N 63.

То есть условие о наличии цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов при совершении сделки (подпункт а) пункта 5 того же Постановления является для признания сделки недействительной обязательным. Следовательно, обязательным является наличие в совокупности условий, указанных в пункте 6 Постановления N 63 (наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, причем в совокупности).

Между тем, каких-либо обоснований наличия обстоятельств, указанных в вышеназванных абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не привел.

Поскольку конкурсным управляющим Концевым А.В. не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, указанных в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то, соответственно, им не доказано наличие при заключении оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Как указывалось выше, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления N 63 недоказанность хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в подпунктах а), б), в) названного пункта, является основанием для отказа судом в признании сделки недействительной как подозрительной.

Учитывая изложенное и недоказанность наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной (а именно: совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; причинение в результате совершения сделки вреда имущественным правам кредиторов; осведомленность ответчика к моменту совершения сделки о цели Общества-должника причинить вред имущественным правам кредиторов), довод заявителя апелляционной жалобы о признании письма от 05.03.2010 недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные доводы апелляционной жалобы судом второй инстанции не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, обжалуемое определение судом первой инстанции вынесено с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2011 по делу N А17-2841/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" Концевого Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (ИНН:3702059811, ОГРН:1043700085076, место нахождения: 153000, г.Иваново, ул.Калашникова, 16) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов