Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 13АП-12473/11

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2011 г.

Дело N А56-17258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12473/2011) ООО "Арматор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2011 года по делу N А56-17258/2011 (судья Суворова М.Б.), принятое

по иску ООО "В ДВА СЧЕТА"

к ООО "Арматор"

о взыскании 516 666 руб.

при участии:

от истца: Калмыкова Ю.А., доверенность от 29.04.2011.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В ДВА СЧЕТА": 198255, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 69, корп.А, оф. 6Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арматор": 198099, Санкт-Петербург, ул. Губина, д. 9, корп. 1, лит. М (далее - ответчик) 516 666 руб. задолженности.

Решением от 06.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Арматор", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу. По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции не соответствует положениям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Истец возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "В ДВА СЧЕТА" (исполнитель) и ООО "Арматор" (заказчик) заключены договоры об оказании услуг N ВУ/15/07-08 от 15.07.2008 и N КУ/01/08-08 от 01.08.2008, согласно которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета на предприятии за 2007 финансовый год и консультированию по вопросам бухгалтерского и налогового учета.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные по договорам услуги, ООО "В ДВА СЧЕТА" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными и по праву, и по размеру.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления истца, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчик оказать услуги (совершить определенные действий или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договорам ВУ/15/07-08 от 15.07.2008 и N КУ/01/08-08 от 01.08.2008 подтверждается подписанными сторонами в соответствии с пунктом 2.1 договора актами выполненных работ и актом сверки расчетов и, по существу, подателем жалобы не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в сумме 516 666 руб. ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Апелляционная коллегия не усматривает нарушения судом положений статьи 170 АПК РФ.

Кроме того, не полное отражение в решении суда обстоятельств дела, на что указывает податель апелляционной жалобы, в силу статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом в порядке требований статьи 65 АПК РФ доказана обоснованность заявленных требований, а ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 516 666 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО "В ДВА СЧЕТА" в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2011 года по делу N А56-17258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Арматор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга