г. Санкт-Петербург
30 сентября 2011 г. |
Дело N А56-10457/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14047/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-10457/2011 (судья Саргин А.Н.), принятое
по заявлению ОАО "Газпромрегионгаз"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения от 01.11.2010 N 320
при участии:
от заявителя: Симонов М.В. - доверенность от 22.2.2011 N 2011-32
Гордеева К.Е. - доверенность от 14.02.2011
от заинтересованного лица: Келих А.В. - доверенность от 11.01.2009 N 05-18/00008
установил:
открытое акционерное общество "Газпромрегионгаз" (ОГРН 1047855099170, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р, д.17, лит.А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.133) о признании недействительным п.3 от 01.11.2010 N 320.
Решением суда от 20.06.2011 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что Обществом пропущен трехлетний срок для предъявления налогового вычета в сумме 6 472 984 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества просил отказать в удовлетворении жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в 2006 г.. заявитель приобрел у ООО "Адыгрегионгаз" объекты газораспределительной системы по договорам купли-продажи N 01-1-10 от 17.01.2006, N 01-1-280 от 26.10.2006, N 12-2/03-033 от 22.12.2006. Товарные накладные и счета-фактуры по приобретенным объектам оформлены Обществом 29.12.2006.
До 3 квартала 2008 г.. приобретенные объекты отражались Обществом на счете 8 "Вложения во внеоборотные активы", после оформления права собственности в сентябре 2008, заявителем спорное оборудование было поставлено на учет на счете 01 "Основные средства".
Полагая, что право на налоговый вычет по спорному объекту возникло у Общества в 2008 году, налогоплательщик 06.05.2010 представил в Инспекцию налоговую декларацию за третий квартал 2008, предъявив к возмещению НДС в сумме 6 472 984 руб.
На основании указанной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой Обществу решением от 01.11.2010 N 320 отказано в применении налоговых вычетов за третий квартал 2008 в сумме 6 472 984 руб.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу, что условия для применения обществом налогового вычета наступили в третьем квартале 2008 года, так как приобретенное в 2006 году оборудование отражено налогоплательщиком в составе основных средств на счете 01 "Основные средства" после регистрации права собственности на него в сентябре 2008 года.
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит отмене.
В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются следующие операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 10865/03 указано, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Из материалов дела следует, что заявителем приобретены газораспределительные системы по договорам купли-продажи N 01-1-10 от 17.01.2006, N 01-1-280 от 26.10.2006, N 12-2/03-033 от 22.12.2006.
Факт передачи объекта подтверждается актом - приема передачи от 26.10.2006. N 01-1-280, товарными накладными и счет - фактурами от 29.12.2006, оплата и оприходование оборудования на счете 08, не оспаривается сторонами.
Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, а так же с моментом регистрации права собственности, апелляционная инстанция считает, что право на налоговый вычет возникло у общество с момента приобретения объекта и принятия его на учет по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы".
При этом, апелляционная инстанция отклоняет ссылку заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 16400/10, так как из указанного постановления следует, что регистрация права собственности имеет значение для определения момента возникновения обязанности по уплате налога на имущество организаций, указания на применение данного вывода по аналогии в отношении налога на добавленную стоимость, постановление не содержит.
Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ правом на вычет сумм НДС, предъявленных по товарам (работам, услугам), использованным для осуществления на территории Российской Федерации операций, облагаемых НДС, налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового периода, в котором возникло указанное право.
Учитывая, что право на получение налогового вычета по НДС в сумме 6 472 984 руб. возникло у Общества в первом квартале 2007 года, а налоговая декларация была подана во 2-ом квартале 2010 года, то есть с пропуском предельно допустимого срока, заявитель утратил право на возмещение НДС.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-10457/2011 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
В.А. Семиглазов |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10457/2011
Истец: ОАО "Газпромрегионгаз"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу