Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 07АП-8720/10

г. Томск

10 декабря 2010 г.

Дело N А03-3192/2010

Судья В.В. Кресс,

по иску Татарникова Д.Ю., Бендера Д.А., Русаковой С.В.

к ЗАО "Эдитус", ООО "ЛНЛ-групп"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Бийского отдела, Матвеев П.Г.

о признании договора передачи недвижимого имущества от 03.04.2008 г.. недействительным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2010 г.. по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам Матвеева П.Г., ООО "ЛНЛ-групп", в результате чего принято постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г..

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 257, 264, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Хазову А.А.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., акт Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 г..

Судья

В.В. Кресс