Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 10АП-7145/11

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А41-13395/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Ветошкина Д.Б. (ИНН: 434600968560, ОГРНИП: 304434508200356): представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Напитки" (ИНН: 504005678,ОГРН: 1025005120469): Конкина Т.Ю., представитель по доверенности от 27.06.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Компания БестТранс-Логистика" (ИНН: 7713592218): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ветошкина Дмитрия Борисовича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N А41-13395/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ветошкина Д.Б. к открытому акционерному обществу "Вимм-Билль-Данн Напитки" о взыскании 26 500 рублей долга за оказанные транспортные услуги по перевозке груза, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Ветошкин Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Вимм-Билль-Данн Напитки" о взыскании 26 500 рублей долга за оказанные транспортные услуги по перевозке груза, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2011 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания БестТранс-Логистика" (т. 1, л.д. 135).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ветошкин Д.Б. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на наличие заключенного между ИП Ветошкиным Д.Б. и ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" договора перевозки груза, что следует из товарно-транспортных накладных и путевого листа, а также на отсутствие доказательств факта перевозки груза ООО "Компания БестТранс-Логистика".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ИП Ветошкина Д.Б., ООО "Компания БестТранс-Логистика", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.02.10 между ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" (клиент) и ООО "Компания БестТранс-Логистика" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции N 24.02н-52 (т. 1, л.д. 54-62), согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнять и организовывать выполнение определенных надлежащих настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг клиенту, связанных с перевозкой грузов, а клиент обязуется оплачивать оказываемые экспедитором транспортно-экспедиционные услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.2.2. договора от 24.02.10 предусмотрено право экспедитора привлекать к исполнению своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, третьих лиц на основе заключаемых с ними двусторонних договоров, а также заключать другие договоры, необходимые для выполнения условий настоящего договора.

Согласно представленному в материалы дела путевому листу N ВД-00159 от 16.03.10 грузоперевозку осуществлял водитель Малыгин Андрей Николаевич на автомобиле Volvo-FH-12, регистрационный номер О 135 ОН 59 (т. 1, л.д. 13), указанное транспортное средство принадлежит Ветошкину Д.Б., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11).

Малыгин А.Н. принят ИП Ветошкиным Д.Б. на должность водителя-экспедитора на основании трудового договора N 10/08 от 29.12.07 (т. 1, л.д. 12).

Доставка груза была осуществлена в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 36798 от 02.04.10 (л.д. 1, 7), N 36801 от 02.04.10 (т. 1, л.д. 8).

Согласно абзацу 2 пункту 7.1. договора транспортной экспедиции расчеты между экспедитором и клиентом за оказанные услуги производятся на основании выставляемых экспедитором счетов, с приложением счета-фактуры, реестра, акта оказанных услуг, а также ТТН и ТН с отметкой грузополучателя. Руководствуясь указанным пунктом, ООО "Компания БестТранс-Логистика" был выставлен счет-фактура N 00000378 от 14.04.10, с приложением акта выполненных работ N 00000378 от 14.04. 10 (т. 1, л.д. 70, 72-73).

ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" на основании платежного поручения произвело N 8270 от 26.04.10 оплату за оказанные транспортные услуги (т. 1, л.д. 74).

Поскольку ИП Ветошкину Д.Б. оплата оказанных транспортных услуг произведена не была, он обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отсутствуют доказательства наличия гражданско-правовых отношений между ИП Ветошкиным Д.Б. и ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно договору от 24.02.10 его сторонами являются ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" и ООО "Компания БестТранс-Логистика", при этом ООО "Компания БестТранс-Логистика" может привлекать третьих лиц для исполнения обязанностей по перевозке грузов.

ИП Ветошкин Д.Б. в обоснование своих доводов ссылается на то, что в товарно-транспортных накладных указано, что груз принял и сдал водитель-экспедитор Малыгин А.Н., путевой лист N ВД-00159 от 16.03.10 выдан на имя Малыгин А.Н., являющегося работником, нанятым ИП Ветошкиным Д.Б. по трудовому договору N 10/08.

Оплата перевозки произведена не была, вследствие чего ответчику было направлено претензионное письмо N 2 от 02.03.11 (т. 1, л.д. 48). На основании вышеизложенного истец делает вывод о том, что между ним и ответчиком был заключен договор перевозки груза.

Суд апелляционной инстанции находит этот вывод необоснованным и не подтвержденным материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

На основании пункта 4.2.2. договора транспортной экспедиции N 24.02н-52 от 24.02.10 ООО "Компания БестТранс-Логистика" привлекло к исполнению договора ИП Ветошкина Д.Б. Ввиду этого обязанность по оплате услуг перевозки ИП Ветошкину Д.Б. возникла у ООО "Компания БестТранс-Логистика".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявителем не представлено доказательств в подтверждение наличия каких-либо договорных обязательств между ним и ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки".

При этом оказанные транспортные услуги были оплачены ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" непосредственно ООО "Компания Бест Транс-Логистик", что подтверждается платежным поручением N 8270 от 26.04.10 (т. 1, л.д. 74).

Таким образом, поскольку между ИП Ветошкиным Д.Б. и ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" отсутствуют гражданско-правовые отношения, оплата услуг ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" была произведена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" является ненадлежащим ответчиком в рамках данного дела. Каких-либо требований к ООО "Компания Бест Транс-Логистик" ИП Ветошкиным Д.Б. предъявлено не было.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N А41-13395/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева