Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 15АП-11278/11

г. Ростов-на-Дону

29 сентября 2011 года

Дело N А53-8298/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2011 по делу N А53-8298/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВетКом"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис"

о взыскании задолженности за поставленный товар,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агросервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2011 по делу N А53-8298/2011, апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Ростовской области 21.09.2011, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда истек 29.08.2011. Следовательно, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, при пропуске срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на основании ходатайства ее заявителя.

Поскольку ООО "Агросервис" не обратилось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не принимает такую жалобу к производству. Апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 о возврате ООО "Агросервис" апелляционной жалобы как поданной минуя арбитражный суд первой инстанции было указано, что при пропуске срока подачи апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при условии мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Агросервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2011 по делу N А53-8298/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов