Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 06АП-4037/11

г. Хабаровск

29 сентября 2011 г.

N 06АП-4037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Трофименко И.Ю., представителя по доверенности от 14.03.2011 N 1-Д-334;

от ОАО "Хабтехлит": Юрьевой Н.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2010;

от ИП Радькова А.Ю.: Бармина М.Н., представителя по доверенности от 16.11.2010 N 10455;

от ИП Колевинского И.В., ОАО "ХЗОО", Управления Росреестра: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 18.07.2011

по делу N А73-5047/2011

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.В.

по иску Федеральной налоговой службы

к открытому акционерному обществу "Хабтехлит", индивидуальному предпринимателю Радькову Андрею Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Колевинскому Игорю Васильевичу

третьи лица: открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования", Управление Росреестра по Хабаровскому краю

о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабтехлит" (далее - ОАО "Хабтехлит") (ОГРН 1102723002238), индивидуальному предпринимателю Радькову Андрею Юрьевичу (далее - ИП Радьков А.Ю.) (ОГРНИП 304272416700051) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25.08.2010, заключенного между Радьковым А.Ю. и ОАО "Хабтехлит" по продаже объекта недвижимого имущества - здания склада оборудования, литер Ф, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Радькова А.Ю. на указанный объект и обязания возвратить спорный объект недвижимости ОАО "Хабтехлит".

Определением суда от 20.06.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Колевинский Игорь Васильевич (далее - ИП Колевинский И.В.).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра).

До принятия судебного акта истец уточнил заявленные требования. Просил признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи по продаже спорного имущества: от 25.08.2010, заключенный между Радьковым А.Ю. и ОАО "Хабтехлит"; от 20.10.2010, заключенный между Колевинским И.В. и Радьковым А.Ю.

Решением от 18.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования, с учетом уточнений, - удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на не исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Считает, что оспариваемая сделка нарушает его права как конкурсного кредитора ОАО "ХЗОО", поскольку 100% пакет акций ОАО "Хабтехлит", учрежденного в целях восстановления платежеспособности находящегося в процессе банкротства ОАО "ХЗОО", должен быть реализован для погашения задолженности кредиторов. Отчуждение по договору от 25.08.2010 части имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Хабтехлит", до регистрации выпуска акций, влечет уменьшение рыночной стоимости пакета акций.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Радьков А.Ю. выразил несогласие с доводами истца. Сослался на то, что отчуждение спорного имущества не повлияло на рыночную стоимость акций. Указал на отсутствие у ФНС России процессуального права на подачу настоящего иска, считая договор от 25.08.2010 заключенным с соблюдением норм действующего законодательства. Указал на то, что является добросовестным приобретателем спорного имущества.

ОАО "Хабтехлит" в своем отзыве сослалось на недоказанность заявленных истцом требований, поддержав вывод об отсутствии у ФНС России прав на подачу настоящего иска.

В судебном заседании представители ФНС России, ИП Радькова А.Ю., ОАО "Хабтехлит" настаивали на своих доводах, дав по ним пояснения.

От ИП Колевинского И.В., ОАО "ХЗОО", Управления Росреестра, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", представители в процесс не явились.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов не нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-17766/2005-39 от 20.05.2009 ОАО "ХЗОО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов ОАО "ХЗОО" 20.10.2009 принято решение о замещении активов должника и создании ОАО "Хабтехлит" и ОАО "Бриз" в соответствии со статьей 115 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "Хабтехлит" (ИНН 2723127429, ОГРН 1102723002238) образовано 13.04.2010.

На основании протокола собрания кредиторов ОАО "ХЗОО" от 20.10.2009 N 8 в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Хабтехлит" по акту приема-передачи от 02.08.2010 передано имущество ОАО "ХЗОО", в том числе здание склада оборудования, литер Ф, расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

Право собственности ОАО "Хабтехлит" на указанный объект недвижимости зарегистрировано 20.10.2009.

25.08.2010 между ОАО "Хабтехлит" и Радьковым А.Ю. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - здания склада оборудования, литер Ф, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

Переход права собственности к покупателю зарегистрирован 14.10.2010 в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи от 25.08.2010 недвижимое имущество передано покупателю.

Радьковым А.Ю. обязательство по оплате переданного имущества исполнено в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями N 81 от 25.08.2010, N 99 от17.09.2010 на общую сумму 3 100 000 рублей.

20.10.2010. между Радьковым А.Ю. и Колевинским И.В. заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, который передан Колевинскому И.В. по акту приема-передачи от 20.10.2010.

Регистрация перехода права собственности, исполнение договора покупателем в части оплаты цены имущества подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на ничтожность сделки от 25.08.2010 ввиду того, что в результате ее совершения произошло отчуждение имущества общества, созданного при замещении активов должника, до регистрации выпуска акций завода, и ничтожность последующей сделки от 20.10.2010, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Судом первой инстанции установлено отсутствие заинтересованности ФНС России по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Указанный вывод является правомерным на основании следующего.

Предметом оспариваемой сделки является имущество, на момент продажи принадлежащее на праве собственности продавцу по оспариваемой сделке - ОАО "Хабтехлит" (пункт 1.3 договора купли-продажи от 25.08.2010).

Указанное имущество передано должником ОАО "Хабтехлит" при замещении активов должника в процедуре конкурсного производства, что подтверждено материалами дела.

Истец, исходя из искового заявления, доводов апелляционной жалобы, пояснений представителя ФНС России, считает себя заинтересованным лицом, полагая, что оспариваемая сделка нарушает его права как конкурсного кредитора ОАО "ХЗОО".

В силу статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника; решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности; состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего; величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника; акции созданных на базе имущества должника открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при создании в процедуре замещения активов должника акционерных обществ передаваемое последним имущество, после регистрации перехода прав на него, перестает принадлежать должнику и к поступлению в конкурсную массу не предполагается.

Имуществом должника при реализации такой процедуры становятся акции создаваемых обществ, стоимость которых определяется на дату передачи соответствующего имущества, исходя из стоимости последнего по данным оценщика на момент принятия решения о замещении активов должника.

Поскольку стоимость акций определяется, исходя из стоимости передаваемого в уставный капитал имущества должника на момент принятия решения о замещении активов, учитывая порядок отражения уставного капитала в балансе предприятия в денежном выражении, а не в виде конкретного имущества, ссылка ФНС России о возможном снижении стоимости пакета акций и, соответственно, уменьшения размера погашения требований конкурсных кредиторов ОАО "ХЗОО" не соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, оспариваемая сделка не нарушает права истца как конкурсного кредитора ОАО "ХЗОО".

На основании изложенного, учитывая, что истец не является стороной по договору купли-продажи от 25.08.2010, и его права и законные интересы прямо не нарушаются данной сделкой, суд первой инстанции правомерно установил, что ФНС России не является заинтересованным лицом по заявленному иску, в связи с чем у него отсутствует право на предъявление настоящего требования.

Ссылка на ничтожность договора купли-продажи от 25.08.2010 с указанием на его несоответствие статье 115 Закона о банкротстве и смыслу закона в целом подлежит отклонению.

Законодательство о банкротстве не содержит запрет на продажу созданными в результате замещения активов ОАО, переданного в уставный капитал имущества должника до регистрации выпуска акций.

Кроме того, довод истца о запрете вновь созданному акционерному обществу до регистрации выпуска ценных бумаг распоряжаться имуществом, переданным ему в уставный капитал, не соответствуют положениям статьи 209 ГК РФ, предусматривающей права (в том числе право распоряжения) собственника имущества, учитывая, что в ходе замещения активов после регистрации перехода прав на имущество к вновь созданному ОАО имущество перестает принадлежать должнику.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт принят на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011 по делу N А73-5047/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко