Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 01АП-1202/09

г. Владимир

22 апреля 2009 г.

Дело N А39-4296/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Лисма", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2009 по делу N А39-4296/2008,

установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Лисма" была оставлена без движения до 21.04.2009 для исправления допущенных нарушений.

Заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам. Кроме того, заявителю было предложено представить опись вложений в почтовое отправление или доказательства получения истцом копии апелляционной жалобы (уведомления).

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.03.2009.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам.

В материалы дела 20.04.2009 поступила факсимильная копия платежного поручения N 117 от 16.03.2009, которая не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины должны быть представлены только подлинные платежные документы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 11 от 09.12.2002 разъяснил, что статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность оставления искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Из материалов дела следует, что копия определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя 26.03.2009. Определение получено ответчиком 30.03.2009. Следовательно, необходимо 4 дня для доставки почтовой корреспонденции. С учетом изложенного, у заявителя было достаточно времени до 21.04.2009 для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам и направлении подлинника платежного поручения в материалы дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств и на доставку почтовой корреспонденции. Передача документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

При этом обществом не заявлено ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель не обосновал невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок по уважительным причинам.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Лисма", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2009 по делу N А39-4296/2008 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Лисма", г. Саранск, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 16 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

М.В. Соловьева