Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 08АП-3771/09

город Омск

17 августа 2009 г.

Дело N А70-414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3771/2009) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу N А70-414/2009 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" о включении требований в сумме 20 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твой дом"

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная компания "Твой дом", ООО "Комфорт", ОАО КБ "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК", временного управляющего Захаровой Н.А. - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2009 по делу N А70-414/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твой дом" (далее - ООО "СК "Твой дом", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Захарова Нина Аркадьевна (далее - Захарова Н.А.).

21.03.2009 в издании "Коммерсантъ" N 32 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Захаровой Н.А., о возможном предъявлении кредиторами требований в процедуре наблюдения в течение 30 дней со дня публикации для участия в первом собрании кредиторов.

23.04.2009 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (далее - ОАО КБ "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК", кредитор) о включении его требований в сумме 20 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СК "Твой дом".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу N А70-414/2009 требования кредитора в сумме 20 000 000 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Податель жалобы считает, что кредитор ОАО КБ "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" пропустил срок предъявления своих требований к должнику, обратившись в суд после даты истечения срока для предъявления таких требований - 20.04.2009; считает, что на дату принятия обжалуемого определения срок исполнения кредитных обязательств не наступил.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, задолженность ООО "СК "Твой дом" перед ОАО КБ "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" в сумме 20 000 000 рублей возникла вследствие неисполнения должником обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (под лимит задолженности) от 21.06.2007 N 05/07.

По условию пункта 2.5. данного договора ООО "СК "Твой дом" 18.06.2009 обязан полностью погасить всю кредитную задолженность.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением об установлении его требования задолженность ООО "СК "Твой дом" составляла 20 000 000 рублей, что указывает на то, что ООО "СК "Твой дом" свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 7-13) и не оспаривается временным управляющим должника Захаровой Н.А. (протокол судебного заседания от 18.05.2009, л.д. 19).

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Между тем, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные кредитором доказательства с учётом требований гражданского законодательства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности его требования.

Суд первой инстанции также правомерно, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пришёл к выводу о том, что денежное обязательство, на основании которого было заявлено требование кредитором, не является текущим в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, так как оно возникло у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) на основании заключённого кредитного договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, из содержания статьи 4 Закона о банкротстве следует, что состав и размер денежных обязательств ООО "СК "Твой дом" с целью включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения определяются на дату введения наблюдения в отношении должника, а именно, по состоянию на 18.02.2009.

При этом абзацем пятым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, в частности, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Твой дом" получило от кредитора заёмные средства в сумме 20 000 000 рублей в 2007 году, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами от 21.06.2007, 11.07.2007, 12.07.2007, 27.07.2007, 02.08.2008, 10.09.2007.

Следовательно, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ обязательство должника возвратить кредитору денежные средства в общей сумме 20 000 000 рублей возникло с момента получения последней перечисленной ему суммы заёмных средств 10.09.2007.

Поэтому вне зависимости от того, что по условию кредитного договора сторонами была установлена обязанность должника возвратить полученные заёмные средства в полном объёме (20 000 000 рублей) 18.06.2009, в силу вышеуказанных положений Закона о банкротстве при решении вопроса о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника датой возникновения денежного обязательства должника перед кредитором считается дата получения должником от кредитора заёмных денежных средств - 10.09.2007, а не установленная договором дата их возврата - 18.06.2009.

Таким образом, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения 18.02.2009 возникшее у должника 10.09.2007 денежное обязательство в размере 20 000 000 рублей не относится к числу текущих. Поэтому судом первой инстанции обоснованно включено в реестр требований кредиторов требование ОАО КБ "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" в указанной сумме.

В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что срок исполнения должником обязательств перед кредитором не наступил на дату введения наблюдения.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредитор пропустил срок предъявления настоящего требования, судом апелляционной инстанции также отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в издании "Коммерсантъ" 21.03.2009 (N 32).

Следовательно, срок предъявления требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 21.04.2009.

Из материалов дела усматривается, что кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 20.04.2009, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Поскольку кредитор заявил о своём требовании в пределах установленного законом тридцатидневного срока, то его требование не было заявлено после истечения этого срока и обоснованно включено в реестр требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов.

Поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Комфорт" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу N А70-414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих