г. Пермь |
|
29 сентября 2011 г. |
Дело N А60-63135/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Григорьевой Н.П. и Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Конэнектро-М": не явился,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры": не явился,
от УФССП России по Свердловской области Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга: не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Завод радиоаппаратуры",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 августа 2011 года
о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу N А60-63135/2009,
вынесенное судьей Ваниным П.Б.,
по иску ООО "КОНЭКТРО-М" (ОГРН 1037789085630, ИНН 7706518510)
к ООО "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1036604412536, ИНН 6672156521)
УФССП России по Свердловской области Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-63135/2009 о взыскании с ОО "Завод радиоаппаратуры" в пользу ООО "Конэктро-М" 2 982 762 руб. в связи с его утерей (л.д.42).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011, вынесенным судьей Ваниным П.Б., заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено (л.д.135-137).
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.08.2011 года отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение истцом норм процессуального права, также на то, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Истец, УФССП России по Свердловской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество "КОНЭКТРО-М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Завод радиоаппаратуры" 52401297,71руб. задолженности по договору поставки, 18954524,71руб. пени. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 иск удовлетворен частично: с общества "Завод радиоаппаратуры" взыскан долг в размере 2982762 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда изменено: с общества "Завод радиоаппаратуры" в пользу общества "Конэктро-М" взыскано 51 065 245,07 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
Исполнительные листы АС N 001599930 от 09.07.2010; АС N 001599931 от 09.07.2010; АС N 001599932 от 09.07.2010, выданные Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 02.07.2010 отозваны определением от 28.01.2011 (л.д.90-91).
Арбитражным судом Свердловской области 14.04.2011 на взыскание с общества "Завод радиоаппаратуры" в пользу общества "Конэктро-М" долга в размере 2 982 762 руб. выдан исполнительный лист АС N 002753918 (л.д. 139-142).
Взыскатель, ООО "Конэктро-М", 09.06.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой (л.д. 42).
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
При этом указанная норма права не ставит решение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в зависимость от основания его утраты, а также не связывает выдачу дубликата с обстоятельствами утраты исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем, ООО "Конэктро-М", до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утрате взыскателем исполнительного листа и наличии оснований для выдачи его дубликата.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО "Конэктро-М" о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 002753918.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства и факт утраты исполнительного листа, является несостоятельным, поскольку доказательств предъявления исполнительного листа АС N 002753918 к исполнению либо иных доказательств того, что лист не утрачен и по нему может быть произведено взыскание не представлены.
Имеющаяся в материалах дела справка Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области N 05-29-134 от 09.06.2011, подтверждает то, что исполнительное производства по данному исполнительному листу не возбуждалось (л.д. 43).
Ссылка заявителя на то, что судом нарушены процессуальные нормы права, а именно истцом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины за выдачу дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции признана не состоятельной и несоответствующей материалам дела (л.д. 123).
Поскольку нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения не нарушены, оснований для отмены определения суда от 02.08.2011 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-63135/2009 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.Н. Хаснуллина |
Судьи |
Н.П. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-63135/2009
Истец: ООО "Конэктро-М"
Ответчик: ООО "Завод радиоаппаратуры"
Третье лицо: УФССП Свердловской области-Октябрьский районный отдел
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
29.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
28.06.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
30.05.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09
25.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
10.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
09.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16611/10
26.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16611/10
02.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
14.04.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09