Судья Е.Н. Барановская
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Георгий"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 г.
по иску ФГУ "Ремонтно-эксплуатационное объединение"
к ООО "Георгий"
3-и лица: ТУ ФАУГИ в г. Москве, Департамент имущества г. Москвы
о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25.08.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы в порядке ст. 143 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Георгий" о приостановлении производства по делу N А40-112545/10-60-732 до принятия решения по делу N А40-71484/08-71-242.
Не согласившись с указанным определением в указанной части ООО "Георгий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.08.2011 г. отменить.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, то апелляционная жалоба ООО "Георгий" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Георгий" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судья Е.Н. Барановская
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-29-45.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112545/2010
Истец: ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение", ФГУ "Ремонтно-эксплуатационное объединение"
Ответчик: ООО "Георгий"
Третье лицо: Департамент имущества города Москвы, Территориальное управление Росимущества в г. Москве, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1643/13
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1643/13
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12522/12
04.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22281/12
31.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112545/10
28.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26297/11