Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-11309/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 г.

Дело N А56-11971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11309/2011) судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкина П.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-11971/2011 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению ООО "Профессиональный Независимый Лизинг"

к Судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкину П.А.

3-и лица ЗАО "Терминал Логистик", УФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: Иванова Н.А. - доверенность N 0002 от 11.01.2011;

от ответчика: Аношкин П.А. - удостоверение от 10.02.2011;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" (далее - Общество) (место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79а, лит. А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкина П.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) (место нахождения: 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 105, лит. И) по взысканию денежных средств в сумме 8 289 457,74 руб. сверх суммы фактической задолженности, по удержанию денежных средств в размере 10 203 808,98 руб. в период с 27.07.2010 по 06.09.2010 и 8 289 457,74 руб. в период с 06.09.2010 по настоящее время, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 8 289 457,74 руб. фактически вернуть эти денежные средства и вынести постановление об окончании исполнительного производства, в котором отразить факт исполнения Обществом своих обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и ЗАО "Терминал Логистик".

Решением суда от 28.04.2011 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкина П.А. по взысканию с ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" денежных средств сверх суммы фактической задолженности, а именно о незаконном взыскании 8 289 457,74руб., по удержанию денежных средств в сумме 10 203 808,98 руб. в период с 27.07.2010 по 06.09.2010 и 8 289 457,74 руб. в период с 06.09.2010 по 26.04.2011.

Также суд обязал судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ССП Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Аношкина П.А. возвратить ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" излишне полученные денежные средства в сумме 8 289 457,74 руб. и вынести постановление об окончании исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010, указав на погашение долга в сумме 15 9334 725,33 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в период с 08.06.2010 по 12.07.2010 и с 15.07.2010 по 23.07.2010 судебным приставом правомерно было списано 6 176 968,26 руб., поскольку должником сумма задолженности в размере 7 646 267,59 руб. не была погашена. 23.07.2010 должник после приостановления исполнительного производства добровольно перечислил на депозит Ленинского отдела 9 758 757,22 руб. Таким образом, судебный пристав не производил незаконного списания денежных средств в размере 8 289 457,74 руб. Также судебный приставы считает, что у него отсутствовали правовые основания для движения денежных средств с депозита, поскольку исполнительное производство было приостановлено на основании судебных актов.

В судебном заседании судебный пристав поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба судебного пристава не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 по делу N А56-32226/2009 с ООО "Прогресс-Нева-Лизинг" в пользу ЗАО "Терминал Логистик" взыскано 18 335 725,33 руб. денежных средств.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа по делу N А56-32226/2009 и заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель 07.04.2010 возбудил исполнительное производство N 40/10/23144/189/2010 о взыскании с ООО "Прогресс-Нева-Лизинг" в пользу ЗАО "Терминал Логистик" долга в размере 18 335 725,33 руб., установив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании определения арбитражного суда от 28.05.2010 о процессуальном правопреемстве, постановлением от 03.06.2010 судебный пристав-исполнитель произвел замену должника ООО "Прогресс-Нева-Лизинг" на его правопреемника ООО "Профессиональный Независимый Лизинг".

По заявлению ЗАО "Терминал Логистик" от 22.06.2010 о возвращении исполнительного листа от 02.03.2010 серии АС N 001214010 без исполнения в связи с намерением должника добровольно исполнить требования данного исполнительного документа, 23.06.2010 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 40/10/23144/189/2010 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В дальнейшем по заявлению ЗАО "Терминал Логистик" о повторным предъявлении исполнительного листа АС N 001214010 от 02.03.2010, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32226/2009, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010 о взыскании с ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" в пользу ЗАО "Терминал Логистик" 15 935 725 рублей 33 копейки.

25.06.2010 судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений под единым номером N 40/10/26393/189/2010-ОВ об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 13 961 452,16 руб. (с учетом остатка долга и за минусом денежных средств на депозитном счете Ленинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу), находящиеся на счете Общества в банках.

Постановлениями от 26.07.2010 судебный пристав отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в связи перечислением последним суммы задолженности в полном объеме.

Всего за период с 08.06.2010 по 27.07.2010 судебным приставом на основании исполнительного листа АС N 001214010 от 02.03.2010 с должника были взысканы денежные средства в размере 17 850 076,57 руб.

Обосновывая свои требования, заявитель ссылается на то, что судебными актами, принятыми по делам N А56-33707/2010, NА56-38542/2010 установлен факт погашения должником до возбуждения исполнительного производства о взыскании с него в пользу ЗАО "Терминал Логистик" задолженности по решению суда от 16.11.2009 по делу N А56-32226/2009 задолженности в размере 10 689 457,74руб., о чем судебный пристав был извещен. Таким образом, задолженность Общества перед ЗАО "Терминал Логистик" составила 7 646 267,59руб. Следовательно, взыскание судебным приставом с должника 10 203 808,98 руб. является незаконным. 06.09.2010 судебным приставом произведен возврат излишне взысканных денежных средств в размере 1 914 351,24руб.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

Судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33707/2010 установлен факт погашения Обществом задолженности до возбуждения исполнительного производства в сумме 10 689 457,74 руб. по исполнительному листу АС N 001214010 и извещения об этом обстоятельстве судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт взыскания судебным приставом с должника в период с 08.06.2010 по 27.07.2010 на основании исполнительного листа АС N 001214010 от 02.03.2010 денежных средств в размере 17 850 076,57 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами и платежными поручениями. Таким образом, по исполнительному листу АС N 001214010 от 02.03.2010 общая сумма списанных (уплаченных) денежных средств составила 28 539 534,31 руб.

С учетом того, что сумма 10 689 457,74 руб., уплачена Обществом до возбуждения исполнительного производства, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у судебного пристава Аношкина П.А. оснований для взыскания и удержания суммы в размере 10 203 808,98 руб. в период с 27.07.2010 по 06.09.2010 и суммы 8 289 457,74 руб. в период с 06.09.2010 до момента вынесения решения по настоящему делу, в связи с чем, признал действия судебного пристава незаконными.

Ссылка подателя жалобы на добровольное перечисление Обществом 23.07.2010 денежных средств в размере 9 758 757,22 руб., в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава по взысканию денежных средств, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанные денежные средства перечислены Обществом на основании вынесенных судебным приставом постановлений от 25.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Обращение взыскания на денежные средства должника является мерой принудительного исполнения (статья 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), следовательно, перечисление должником указанных денежных средств не является добровольным исполнением.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод судебного пристава об отсутствии у него оснований для возврата Обществу излишне взысканной суммы, в связи с приостановлением исполнительного производства. Как установлено судом, задолженность в размере 10 689 457,74руб. погашена должником до возбуждения исполнительного производства, следовательно, неправомерно взысканные суммы не являются суммами долга и подлежат возврату в порядке, установленном частью 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом исследованных материалов дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Аношкина П.А.незаконными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем выносится соответствующее постановление (часть 3 статьи 47 Закона).

Поскольку Обществом в данном случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в полном объеме исполнены требования по исполнительному документу, то у судебного пристава возникла обязанность по окончанию исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010.

Поскольку возврат излишне взысканных денежных средств в размере 8 289 547,74 руб. судебным приставом на момент принятия судом первой инстанции не был произведен и исполнительное производство не было окончено, суд первой инстанции правомерно обязал восстановить нарушенное право заявителя путем возврата ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" излишне полученных денежных средств в сумме 8 289 457,74 руб. и вынести постановление об окончании исполнительного производства N 40/10/26393/189/2010, указав на погашение долга в сумме 15 9334 725,33 руб.

В связи с тем, что судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-11971/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская С.И. Несмиян