Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-10237/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А55-38911/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ФНС России - представитель Шишов П.А., доверенность от 03.08.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на действия (бездействие) временного управляющего ОАО "Лада-Фарм" Конева И.С. по делу NА55-38911/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лада-Фарм", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. в отношении ОАО "Лада-Фарм", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, д. 35 ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конев Иван Сергеевич.

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия временного управляющего, ОАО "Лада-Фарм" Конева И.С., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей, а именно не проведении собрания кредиторов.

Определением от 12 августа 2011 года в удовлетворении жалобы отказано на том основании, что бездействие временного управляющего по не проведению собрания кредиторов не повлекли и не могли повлечь затягивания процедура наблюдения и увеличения судебных расходов, поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "Лада-Фарм" было приостановлено.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 просит определение от 12 августа 2011 года отменить, считая, что в соответствии с п. 3 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу о банкротстве не исключает осуществление арбитражным управляющим своих обязанностей по созыву собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ФНС России оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 12 августа 2011 года.

Как видно из материалов дела 13.01.2011 г.. временным управляющим было проведено собрание кредиторов ОАО "Лада-Фарм".

ООО с иностранными инвестициями Торговый Дом "Фарм-Пласт" и ООО "УралТрубоСталь-Т" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Лада-Фарм" от 13.01.2011 г..

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 г.. производство по делу N А55-38911/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лада-Фарм" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Самарской области по делу N А55-38911/2009, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 13.01.2011 г..

Определением арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2011 года признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Лада-Фарм", оформленного протоколом от 13.01.2011 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 г.. прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Фарм-Пласт" на определение арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 г.. о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 13.01.2011 г.., по делу N А55-38911/2009.

13.03.2011 г. и 27.04.2011 года ОАО "Сбербанк России" временному управляющему Коневу И.С. направлены требования о проведении собрания кредиторов (л.д. 18, 20).

Указанные требования получены временным управляющим 16.03.2011 г. и 05.05.2011 г. соответственно (л.д. 19, 21).

В связи с тем, что временным управляющим не были произведены действия по созыву собрания кредиторов, ОАО "Сбербанк России" самостоятельно 25.05.2011 г. направлено уведомление о проведении 09.06.2011 г. собрания кредиторов.

ОАО "Сбербанк России" считая бездействие временного управляющего Конева И.С. по не проведению собрания кредиторов незаконными, обратилось в суд с настоящей жалобой.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности временного управляющего входит принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением арбитражного суда от 13.05.2011 г.. производство по делу N А55-38911/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лада-Фарм" было возобновлено, временному управляющему было указано на выполнение обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 данного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ случаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 названного Закона.

Заявитель апелляционной жалобы правомерно указывает, что в силу п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных настоящим законом.

Однако, в данном случае приостановление производства по делу связано с рассмотрением вопроса о признании решений, принятых первым собранием кредиторов должника, недействительными, в связи с чем, до принятия окончательного судебного акта, является нецелесообразным проведение аналогичного собрания кредиторов, поскольку ст. 72, 73 Закона о банкротстве не допускают наличие двух собраний кредиторов, имеющих компетенцию первого собрания кредиторов.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, бездействие временного управляющего по созыву и проведению собрания кредиторов, не может служить основанием для вывода суда о том, что данные обстоятельства повлекли затягивание процедуры наблюдения и рассмотрения дела о банкротстве должника, и не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) временного управляющего должника Конева И.С.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что требования ОАО "Сбербанк России" о созыве и проведении собрания кредиторов направлялись в период обжалования определения от 05.03.2011 г.. о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 13.01.2011 г.. и приостановлении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении Коневым И.С. своими правами либо подтверждающих, что указанные его действия привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов должника, повлекших причинение убытков должнику или его кредиторам, суду не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 12 августа 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на действия (бездействие) временного управляющего ОАО "Лада-Фарм" Конева И.С. по делу NА55-38911/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева /Е.А. Серова