Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-9223/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-27939/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан о внесении изменений в реестре требований кредиторов ООО "Фирма "Александр ЛТД" по делу N А65-27939/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Александр ЛТД", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр ЛТД", г.Казань (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Башкатов С.В.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении очередности требований по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, включенной в состав второй очереди реестр требований кредиторов должника, со второй на третью в режиме погашения второй очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления, поскольку закон о банкротстве не содержит порядка, в соответствии с которыми арбитражный суд мог бы пересмотреть ранее принятое им решение, определяющее состав, размер и очередность удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом Межрайонная инспекция ФНС N 14 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт -подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010 г. требование Федеральной налоговой службы в сумме 3 895 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абз. 5 статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно с условиями абз. 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 138 от 27.04.2010 г.. требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абз. 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди, оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона.

В силу указаний, данных в пункте 2 Вышеназванного Информационного письма президиума ВАС РФ по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ранее включенным в реестр требований кредиторов в качестве требований второй очереди, внесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения очередности требований на третью очередь осуществляется в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по заявлению уполномоченного органа определением, выносимым судьей единолично.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворения заявления уполномоченного органа о внесении изменений очередности требования уполномоченного органа по взносам на пенсионное страхование со второй очереди, на третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Александр ЛТД".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по делу N А65-27939/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Александр ЛТД", г. Казань (ОГРН 1021602832008, ИНН 1656000221) в части изменения очередности требований ФНС России по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3895 руб. со второй очереди на третью очередь реестра требований кредиторов с режимом погашения второй очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е. А. Серова