Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 07АП-6639/11

г. Томск

N 07АП-6639/11 (1)

Дело N А45-3358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от ООО "ПромСервисБанк": Пьянзина И.В. по доверенности от 08.12.2010,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромСервисБанк"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 (судьи Е.И. Захарчук, М.В. Лихачев, Е.А. Сорокина) по делу N А45-3358/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Фарм" (ИНН 5406368059, ОГРН 1065406162117, 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе 5, почтовый адрес: г.Новосибирск, ул.Аэропорт, 1/1)

по заявлению ООО "ПромСервисБанк" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Фарм",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2011 года в отношении ООО "Сиб-Фарм" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Горьков А.М.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16 апреля 2011 года.

ООО "ПромСервисБанк" обратилось 10 июня 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиб-Фарм".

Заявление мотивированно тем, что арбитражный суд, вынося определение от 08 апреля 2011 года о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, не учел права ООО "ПромСервисБанк" как залогодержателя недвижимого имущества должника, за счет которого должно быть произведено финансирование процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 по делу N А45-3358/2011 в удовлетворении заявления ООО "ПромСервисБанк" отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ПромСервисБанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что средств, которые будут выручены от реализации предмета залога, будет достаточно для погашения задолженности залогодержателя, а также для покрытия судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО "Сиб-Фарм", является преждевременным.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в силу статьи 57 Закона о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Исходя из системного толкования статьи 57 и статьи 59 Закона о банкротстве, при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанному в статье 57 основанию арбитражному суду достаточно установить факт отсутствия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель, обращаясь с настоящим заявлением ссылается на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2011, которым в реестр требований кредиторов ООО "Сиб-Фарм" в третью очередь удовлетворения включено требование ООО "ПромСервисБанк" в размере 28 640 071 руб. 43 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Должник на праве собственности имеет недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул. Аэропорт, 1/1: здание (склад), площадью 95,4 кв.м., нежилое, инв.N з-209, литер Д, этажность:1 и здание (склад), площадью 95,9 кв.м., нежилое, инв.N з-209, литер Е, этажность:1.

Указанное имущество расположено на земельном участке площадью 11 796, 0 кв.м. с кадастровым номером 54:35:033525:02, находящемся в залоге у ООО "ПромСервисБанк" на основании договора о залоге недвижимости (ипотеки) N 93/1/2 от 22.10.2008, дополнительного соглашения N 1 от 11.12.2008, зарегистрированного в установленном порядке.

Согласно справкам ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о прекращении существования объектов недвижимости N 1995 от 12.02.2009 недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул. Аэропорт, 1/1: здание (склад), площадью 95,4 кв.м., нежилое, инв.Nз-209, литер Д, этажность:1 и здание (склад), площадью 95,9 кв.м., нежилое, инв.Nз-209, литер Е, этажность:1 снесено и снято с технического учета. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Принимая во внимание, что залоговая стоимость имущества составляет более 25 миллионов рублей, денежных средств, полученных от реализации, размер которых определяется по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве будет достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, и при распределении судебных расходов по делу при обнаружении недостаточности имущества должника, права ООО "ПромСервисБанк" затронуты быть не могут, поскольку данное лицо не является заявителем по делу о банкротстве, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ООО "ПромСервисБанк" о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Сиб-Фарм".

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 по делу N А45-3358/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко