Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 02АП-5625/11

г. Киров

28 сентября 2011 года

Дело N А29-309/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2011 по делу N А29-309/2010 (Ж-33195/2011), принятое судом в составе председательствующего Филипповой Е.В., судей Антоник В.Н., Сехлян Н.А.,

по жалобе открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб" на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций" Амона Э.Л. и с заявлением об отстранении его от исполнения обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций" (ИНН 1102000611, ОГРН 1021100732390),

установил:

открытое акционерное общество "Ухтанефтегазстройснаб" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2011 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить копию оспариваемого решения; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000742912631.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова