Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 16АП-2651/09

г. Ессентуки

14 января 2010 г.

Дело N А61-1265/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аслан" на решение Арбитражного суда Северная Осетия - Алания от 18.09.2009 по делу N А61-1265/09

по иску Администрации местного самоуправления города Владикавказа

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аслан"

о сносе самовольной постройки (судья Агаева А.В.),

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Аслан" на решение Арбитражного суда Северная Осетия - Алания от 18.09.2009 по делу N А61-1265/09 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.09.2009. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу за вычетом выходных дней - 19.10.2009. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 19.10.2009. Согласно входящему штампу суда первой инстанции жалоба поступила в суд 24.12.2009, то есть заявитель пропустил установленный законом срок (жалоба подана повторно в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом с ограниченной ответственностью "Аслан" не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Аслан" подало апелляционную жалобу на решение от 18.09.2009 с пропуском срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Аслан" не утратило права на одновременную подачу жалобы на решение от 18.09.2009 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель в дополнительной информации к апелляционной жалобе, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аслан" на решение Арбитражного суда Северная Осетия - Алания от 18.09.2009 по делу N А61-1265/09.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева