Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 17АП-10044/11

г. Пермь

28 сентября 2011 года

Дело N А50-2190/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Кучиной Ираиды Ивановны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 августа 2011 года

по делу N А50-2190/2011

по иску компании "Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертейнмент"

к индивидуальному предпринимателю Кучиной Ираиде Ивановне (ОГРНИП 305590329400028, ИНН 590313902858)

о взыскании задолженности, компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10044/2011-ГК(2)-ГК) на решение от 16 августа 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 24 сентября 2011 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Кучиной Ираиды Ивановны на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2011 года по делу N А50-2190/2011 (N 17АП-10044/2011(2)-ГК) поступила 27 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Кучиной Ираиде Ивановне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева