Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2007 г. N 17АП-293/07

г. Пермь

02 февраля 2007 г.

Дело N 17АП-293/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.А. Усцова

Судей Л.В. Рубцовой, А.Н. Лихачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от заявителя: Петров А.Ю., доверенность от 09.01.2007 г.., паспорт;

от должника: Трусов В.Н., конкурсный управляющий, паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО "Доркомплект" на определение арбитражного суда Пермской области от 25 декабря 2006 г. по делу N А50-9962/2006-Б (судья В.А. Романов), установил:

ОАО "Пермавтодор" обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Доркомплект" его требования в размере 16 645 822 руб. 73 коп. (л.д. 5-8).

Определением арбитражного суда Пермской области от 25.12.2006 г.. требование ОАО "Пермавтодор" в размере 16 645 822 руб. 73 коп. основного долга включено в третью очередь реестра кредиторов ООО "Доркомплект" (л.д. 52).

ООО "Доркомплект" с определением арбитражного суда Пермской области от 25.12.2006 г.. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, заявление ОАО "Пермавтодор" оставить без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Решением арбитражного суда Пермской области от 27.07.2006 г.. ООО "Доркомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Трусов В.Н.

ОАО "Пермавтодор" обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Доркомплект" его требования в размере 16 645 822 руб. 73 коп. (л.д. 5-8).

19.11.2001 г.. между ООО "Доркомплект" (поставщик) и ОГУП "Пермавтодор" (покупатель) заключен договор поставки N 315, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 14). Оплата за продукцию осуществляется денежными средствами или ценными бумагами (п. 4.1. договора).

Согласно дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N 315 от 19.11.2001 г.. поставщик осуществляет поставку битума БНД 80/120 в количестве 24 000 тонн по цене 3 500 руб. за тонну. Отгрузка 4 000 тонн по цене 3 500 руб. с учетом НДС на сумму 14 000 000 руб. производится в 2001 году. Оставшийся объем 20 000 тонн битума дорожного отгружается в 2002 году (л.д. 16).

В качестве предварительной оплаты товара должником по акту от 20.11.2001 г.. получены от ОГУП "Пермавтодор" векселя на общую сумму 84 000 000 руб. (л.д. 17).

ООО "Доркомплект" в 2001-2002 г..г. поставил ОГУП "Пермавтодор" битум в количестве 10 675, 47 тонн на общую сумму 37 365 405 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 18-25).

Задолженность ООО "Доркомплект" перед ОГУП "Пермавтодор" составила 46 634 594 руб. 90 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку, должник не поставил битум в установленные дополнительным соглашением сроки, ОАО "Пермавтодор" обратилось с указанным требованием в арбитражный суд.

С учетом задолженности ОГУП "Пермавтодор" перед ООО "Доркомплект" по иным обязательствам, сумма задолженности ООО "Доркомплект" по договору поставки N 315 от 01.10.2002 г.. составила 38 517 724 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2002 г.., подписанным сторонами (л.д. 26).

16.10.2002 г.. между ОГУП "Пермавтодор" и ООО "Регион-Ресурс" было заключено соглашение N 11 об исполнении обязательства третьим лицом, по условиям которого ООО "Регион-Ресурс" обязалось в порядке ст. 313 ГК РФ исполнить обязательства ООО "Доркомплект", предусмотренные в п. 1 соглашения, перед ОГУП "Пермавтодор" в срок до 31.10.2003 г.. Стороны согласовали, что исполнение обязательства может осуществляться любым не запрещенным законом способом, в том числе поставкой нефтепродуктов, векселями СБ РФ (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что ООО "Регион-Ресурс" исполнило обязательства по соглашению N 11 от 16.10.2002 г.. на сумму 21 871 901 руб. 54 коп. путем поставки дорожного битума и проведения зачетов (л.д. 28-31).

Таким образом, задолженность ООО "Доркомплект" перед ОГУП "Пермавтодор" по договору поставки N 315 от 19.11.2001 г.. составляет 16 645 822 руб. 73 коп.

На основании приказа Департамента имущественных отношений Пермской области Администрации Пермской области N 1037-по от 25.11.2005 г.. ОГУП "Пермавтодор" было преобразовано в ОАО "Пермавтодор" (л.д. 11). ОАО "Пермавтодор" является правопреемником всех прав и обязанностей ОГУП "Пермавтодор".

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что требования заявителя являются денежными и в рамках дела о банкротстве заявлены правомерно.

Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, денежные требования заявителя в размере 16 645 822 руб. 73 коп. заявлены обоснованно и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Доркомплект" (ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, определение арбитражного Пермской области от 25.12.2006 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Пермской области от 25.12.2006 г.. по делу N А50-9962/2006 - Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова