г. Омск |
|
03 октября 2011 года |
Дело N А70-2108/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2011 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6345/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-2108/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Скифского Ф.С., судей Доронина С.А., Трубициной Н.Г.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (ИНН 7202119516, ОГРН 1037200637803) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" - не явился, извещено;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" Баськова Евгения Степановича - Котов М.А. по доверенности от 14.04.2011, паспорт;
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2011 года по делу N А70-2108/2009 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (далее по тексту - ООО "Теплогазстрой", должник).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ритэйл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по делу N А70-2108/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27 сентября 2011 года.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Теплогазстрой" Баськова Евгения Степановича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" надлежащим образом извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.
Судом установлено, что 28 июля 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Теплогазстрой" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность ООО "Теплогазстрой" прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключённого из государственного реестра должника невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6345/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2011 года по делу N А70-2108/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
|
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2108/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой"
Кредитор: Конкурсный управляющий Баськов Евгений Степанович
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Терем", общество с ограниченной ответственностью "ТД "Весы", общество с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал-Тюмень", общество с ограниченной ответственностью "Сибремспецстрой", общество с ограниченной ответственностью "Овентал Тауэр", общество с ограниченной ответственностью "МИВ", общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн", общество с ограниченной ответственностью "АЗС - Н1", общество с ограниченной ответственностью ""Свиссхарт ГмбХ", общество с ограниченной ответственностью "Юником", общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Техника Тюменского Региона", Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия аникризисных управляющих", Комаров Алексанр Сергеевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2, закрытое акционерное общество Банк "НФК", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округу и Ямало- ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6345/11
15.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-788/11
21.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9141/2010
28.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1486/2010
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4513/2010
28.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6800/2009
28.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6835/2009
28.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6840/2009
10.09.2009 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2108/09