Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 07АП-7572/10

г. Томск

10 августа 2010 г.

Дело N А67-3013/2010

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВТОАРСЕНАЛ-Т" с приложенными к ней документами, поданную на определение об объявлении перерыва в судебном заседании Арбитражного суда Томской области от 19.07.2010 по делу N А67-3013/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Томь-Лада",

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОАРСЕНАЛ-Т" обратилось с апелляционной жалобой на определение об объявлении перерыва в судебном заседании Арбитражного суда Томской области от 19.07.2010 по делу N А67-3013/2010.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Однако ни названные статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования данного определения.

Принятым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, а, следовательно, не подлежит обжалованию.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АВТОАРСЕНАЛ-Т" с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.