Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 17АП-13142/10

г. Пермь

27 января 2011 г.

Дело N А50-21878/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А. А.,

при участии:

от кредитора ОАО "Сбербанк России" - Корякина А. А. (доверенность от 03.11.2010 г.), от иных лиц - не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника индивидуального предпринимателя

Бельтюкова Дмитрия Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2010 года, вынесенное судьей Субботиной Н. А.,

по делу N А50-21878/2009,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Бельтюкова Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 305591101200060, ИНН 591100400750) несостоятельным (банкротом),

установил:

28.09.2010 г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Бельтюкова Дмитрия Анатольевича (далее - ИП Бельтюков Д. А., должник) о включении в реестр требований кредиторов ИП Бельтюкова Д. А. требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 11 061 183 руб. 42 коп., в том числе, 9 096 061 руб. 92 коп. основного долга, 1 965 121 руб. 50 коп. процентов и финансовых санкций.

Определением суда от 24.11.2010 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее.

Заявление ИП Бельтюкова Д.А. о включены в реестр требований кредиторов должника должно быть удовлетворено, поскольку в противном случае у кредитора ОАО "Сбербанк России" возникает возможность злоупотребления правом посредством предъявления соответствующих требований после завершения процедуры банкротства ИП Бельтюкова Д. А., что фактически потребует необходимость повторного банкротства.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" выразил несогласие с приведенными в апелляционной жалобе доводами, поскольку юридические лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Бельтюков Д. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 г. ИП Бельтюков Д. А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 23.04.2010 г. конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов М. И. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 14.05.2010 г.

Согласно решению Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2009 по делу N 2-1354/09 (л. д.15-17), заочного решения Березниковского городского суда от 14.07.2009 по делу N 2-1290/2009 с должника в солидарном порядке на основании договора поручительства от 23.08.2006 N 1017-И/2 (л.д.11-14) и от 22.06.2005 N 832-И/2 (л.д.18-21) в пользу Сбербанка России взыскано в общей сумме 11 061 183,42 рублей.

Полагая, что требования ОАО "Сбербанк России" должны быть включены в реестр требований кредиторов, должник обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что ОАО "Сбербанк России" отказался от включения его требований в реестр требований кредиторов должника, его волеизъявление на включение его требований в реестр требований кредиторов должника не выражено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя кредитора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 210 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

В соответствие с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ввиду отсутствия на то волеизъявления со стороны ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИП Бельтюкова Д. А.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч.4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют (ст.270 АПК РФ). Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года по делу N А50-21878/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина Т. С. Нилогова