Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 17АП-9941/09

г. Пермь

03 декабря 2010 г.

Дело N А71-8052/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Усцова Л.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варанкин Н.П. (паспорт, на основании решения N 1 от 05.01.2007),

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике - представитель не явился,

от третьего лица Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Глазова - представитель не явился,

от третьего лица МУП "Город" - представитель не явился,

от третьего лица ИП Фефилова Владимира Савватеевича - представитель не явился,

от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Пуск",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 октября 2010 года

об исправлении опечаток

по делу N А71-8052/2009,

принятое судьей Симоновым В.Н.,

по заявлению ООО "Пуск"

к ФГУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике", Администрации города Глазова

третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Глазова, Муниципальное унитарное предприятие "Город", индивидуальный предприниматель Фефилов Владимир Савватеевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике

о признании действий незаконными,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009 удовлетворены требования ООО "Пуск" (заявитель), признаны незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике" (ответчик) по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002, на ответчика возложена обязанность аннулировать указанные сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения о земельном участке.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2010 отказано в удовлетворении заявления ФГУ "Земельная кадастровая палата" о разъяснении решения суда, в связи с отсутствием невозможности или затруднительности понимания его содержания.

25.02.2010 Арбитражным судом УР выдан исполнительный лист серии АС N 001064449.

08.04.2010 Устиновским районным отделом судебных приставов г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФГУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2010 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, ввиду отсутствия неясностей в исполнительном документе и препятствий к его исполнению.

29.09.2010 ООО "Пуск" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 28.08.2009, указав, что описательная часть решения (абз. 2 стр. 2) должна быть изложена с учетом уточнения требований заявителя, который просил признать незаконными действия ответчика по внесению в сентября 2001 года изменений, полученных в связи с обмером в натуре и уточнением общей площади земельного участка, в сведения о земельном участке с кадастровым номером 7782 (регистрационный N 7782) относительно прохождения границы через точки 7-8 кадастрового плана земельного участка вызванных изменением длин границ: (поворотные точки - 1; 8) - с 35,60 м на 31,40 м, (поворотные точки - 6; 7) - с 8,10 м на 12,30 м. Аннулировать указанные сведения из государственного реестра земель и восстановить прежние сведения о земельном участке с кадастровым номером 7782 на основании имеющихся правоустанавливающих и правоподтверждающих документов. По мнению ООО "Пуск" эта опечатка должна быть также исправлена в мотивировочной части решения (абз. 6 ст. 5). Кроме этого, ООО "Пуск" просило исправить опечатку в кадастровом номере земельного участка, в отношении которого заявлены требования, вместо номера 18:28:000028:0002 указать номер 7782.

Определением суда от 11.10.2010 в удовлетворении заявления ООО "Пуск" отказано, поскольку это заявление направлено не на исправлении опечатки в решении суда от 28.08.2009, а на дополнение решения сведениями о координатах земельного участка. Судом первой инстанции также указано на отсутствие опечатки в кадастровом номере спорного земельного участка 7782 в связи с присвоением нового кадастрового номера 18:28:000028:0002.

Заявитель с определением суда от 11.10.2010 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что указанная им фраза, пропущена судом по тексту решения и не изменяет его содержания. По мнению заявителя границы принадлежащего ему земельного участка были определены в свидетельстве от 20.12.1998, в сентябре 2001 года при изготовлении плана земельного участка эти границы были незаконно изменены, что повлекло изменение площади земельного участка. Опечатка в виде отсутствующей фразы "поворотные точки 6; 7 - с 8,10 м на 12,30 м" в описательной части решения приводит к неопределенности требований заявителя. Опечатка в кадастровом номере затрудняет понимание процесса восстановления прежних сведений.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что решение суда исполнено им полном объеме в соответствии с требованиями закона и порядка ведения государственного кадастра недвижимости. В настоящее время, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, земельный участок с кадастровым номером 18:28:00 00 28:0002 и смежный земельный участок с кадастровым номером 18:28:00 00 28:0008 являются декларированными, их границы и площадь подлежат уточнению при межевании.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявление ООО "Пуск" об исправлении опечатки путем указания фразы "поворотные точки 6; 7 - с 8,10 м на 12,30 м" фактически направлено на дополнение принятого решения, иное изложение его описательной и мотивировочной части.

Как следует из решения суда первой инстанции, а также постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции, земельному участку с кадастровым номером 7782 по адресу г. Глазов, ул. Кирова, 72 был присвоен новый кадастровый номер 18:28:000028:0002. Следовательно, указание этого кадастрового номера не затрудняет понимание процесса восстановления прежних сведений, поскольку речь идет об одном и том же земельном участке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания. Основания для внесения в текст решения дополнений, о которых просит заявитель, отсутствуют.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в описательной и мотивировочной частях решения суда первой инстанции фразы "поворотные точки 6; 7 - с 8,10 м на 12,30 м" не нарушает прав заявителя и не приводит к неопределенности его требований. Решением суда первой инстанции от 28.08.2009 признаны незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике по изменению сведений о принадлежащем заявителю земельном участке, которые внесены ответчиком в сентябре 2001 года. Решением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2009 установлено, что представленный в 2001 году для государственного кадастрового учета план земельного участка от 12.09.2001 с указанием площади земельного участка 0,2494 га и координат границ, не соответствовал установленным требованиям, поскольку в границы земельного участка не был в полном объеме включен объект недвижимости, расположенный на этом земельном участке. Решением суда ответчик обязан аннулировать сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости в сентябре 2001 года, и восстановить прежние сведения о земельном участке. При этом конкретное содержание сведений, подлежащих восстановлению, не являлось предметом рассмотрения по делу N А71-8052/2009 и судом не устанавливалось.

При таких обстоятельствах, нарушения судом первой инстанции норм, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 11.10.2010 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2010 года по делу N А71-8052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.А. Усцов Н.А. Гребенкина