Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2006 г. N 19АП-324/06

г. Воронеж

02 мая 2006 г.

Дело N А35-10590/2005

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Бездетко Галины Николаевны на решение арбитражного суда Курской области от 14.03.2006 г. по делу N А35-10590/05-С18

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску о взыскании с предпринимателя Бездетко Галины Николаевны обязательных платежей

установила:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 г. апелляционная жалоба предпринимателя Бездетко Г.Н. была оставлена без движения. Определение получено предпринимателем 18.04.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45613.

В срок не позднее 26.04.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.04.2006 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу предпринимателя Бездетко Г.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах

Судья

Т.Л. Михайлова