Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-21841/11

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-31132/10-53-196

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей: М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу N А40-31132/10-53-196, принятое судьей В.Ф. Козловым по иску ФГУП "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации к ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Северному административному округу г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Управления делами Президента Российской Федерации "Пресса" (далее - ФГУП "Пресса") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Сельская жизнь" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь") о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 2 684 584 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18000/2010-ГК от 20.08.2010, Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/15389-10 от 15.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 684 584 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 422 руб. 92 коп.

08.10.2010 в отношении ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда от 02.06.2011 N 20070/105/2010.

26.05.2011 ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" подало в Арбитражный суд города Москвы заявление об отсрочке исполнения решения суда от 02.06.2010, мотивированное сложным финансовым положением ответчика, связанным с неблагоприятными экономическими условиями.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011 заявление ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" оставлено без удовлетворения. Определение суда мотивировано тем, что отсутствие денежных средств для исполнения судебного акта у должника не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, ввиду того, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Не согласившись с определением суда от 28.06.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что засуха является исключительным обстоятельством, дающим право на получение отсрочки исполнения судебного акта, а также тем, что наличие у ответчика убытков от засухи 2010 года не оспорено никем из участников процесса.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Северному административному округу города Москвы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда от 28.06.2011.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 178, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявителем не было представлено доказательств действительной затруднительности исполнения решения суда от 02.06.2010, а также доказательств влияния засухи 2010 года на ухудшение финансового положения ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь".

Поскольку заявителем не представлено доказательств затруднительности исполнения решения суда от 02.06.2010, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного заявления ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие у ответчика убытков от засухи 2010 года не оспорено никем из участников процесса, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается обязанность доказывания обстоятельств в обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При этом, ответчик, подавая заявление об отсрочке исполнения судебного акта, должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, чего им не было сделано.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 28.06.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года по делу N А40-31132/10-53-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Сельская жизнь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая