Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 17АП-9448/10

г. Пермь

13 декабря 2010 г.

Дело N А71-4328/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е. О.,

судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз): Булычева В.Ф. - по доверенности N 2 от 16.11.2010, ордеру N 63/163-41/С от 02.12.2010,

от истца - Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В.: не явились,

от ответчика - ликвидатора ЗАО "Центральный рынок" Иванова В.В.: Гильмуллина И.Х. по доверенности от 28.05.2010,

от ответчика - ЗАО "Центральный рынок": Гильмуллина И.Х. по доверенности от 28.05.2010, подписанной генеральным директором Сударевым А.С., Антоненко О.Г. по доверенности от 15.11.2010, подписанной директором Мантуровым И.В.,

от ответчика - ООО "Вега": Антоненко О.Г. по доверенности от 22.11.2010,

от ответчика - Хамитовой Ф.В.: Лихачева Г.В. по доверенности от 22.09.2010,

от ответчика - Лихачева Г.В.: Лихачева Г.В.,

от ответчиков - Усманова Рустама Вильдановича, Макушевой Раушании Галимардановны, Гаффарова Рафика Закиевича, Гриценко Татьяны Владимировны, Феденко Татьяны Семеновны, Гарифуллина Наиля Вакиевича, Мантурова Игоря Владимировича, Чучковой Антонины Александровны, Гуляева Константина Александровича, Бочкарева Петра Анатольевича, Гарифуллина Ильназа Наильевича, Казакова Александра Ивановича, Петруниной Мензии Хайдаровны, Гарифуллиной Эльмиры Наильевны, Золотаревой Пелагеи Владимировны, Мубаракшиной Альфии Рашитовны, Сунгатовой Альфии Миннуловны, Субаевой Альфии Шакировны, Закировой Гульсины Муллахметовны, Ахметовой Резиды Гиздетдиновны, Ахметовой Минеголи Хакимзяновны, Каримову Габднура Мулануровича, Садыковой Каусарии Шаеховны, Хаматовой Низиры Миннахметовны, Гарифуллиной Назиры Мухаматдиновны, Оруджиева Расима Рамиз-Оглы, Садыковой Рамзии Газизовны, Марданшина Атласа Нурисламовича, Пластининой Надежды Николаевны, Гогитидзе Расимы Ахметзияевны, Ахметзяновой Насимы Тазиевны, Шайхутдиновой Ильгизы Маскутовны, Закировой Гульфиды Закиевны, Сахаповой Муниры Гайнулловны, Гайнуллиной Вазили Ахуновны, Гильмутдиновой Гульфиры Шайхутдиновн, Зайнутдиновой Фахузы Фасхиевны, Латыповой Мадины Гайнуловны, Ахметовой Гузалии Ахметзияевны, Ажимова Виктора Павловича, Шаньгина Сергея Вячеславовичя, Галяутдиновой Васили Саетовны, Черных Веры Александровны, Фарраховой Лимузы Салиховны, Сахаповой Гульфиры Курбангалиевны, Ахметзянова Николая Камильевича, Мухаматдиновой Нурзиды Камиловны, Порсевой Анны Савельевны, Маева Алексея Васильевича, Ахметшиной Фании Адыхановны, Гриценко Анатолия Михайловича, Садыковой Фагили, Ахмельдиновой Марины Викторовны, Кравец Любви Сергеевны, Микрюковой Юлии Васильевны, Галяутдиновой Розалии Зайниевны, Кабировой Алсу Нургалиевны, Шайхетдиновой Гульсарии Араслановны; ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Плыкиной Анны Геннадьевны, Назарова Михаила Геннадьевича, ООО "Сириус", ООО "Омега", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 июля 2010 года

по делу N А71-4328/2010,

принятое судьей Коньковой Е.В.

по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз), Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В.

к ликвидатору ЗАО "Центральный рынок", ЗАО "Центральный рынок", акционерам ЗАО "Центральный рынок": Усманову Рустаму Вильдановичу, Макушевой Раушании Галимардановне, Гаффарову Рафику Закиевичу, Гриценко Татьяне Владимировне, Феденко Татьяне Семеновне, Гарифуллину Наилю Вакиевичу, Мантурову Игорю Владимировичу, Чучковой Антонине Александровне, Гуляеву Константину Александровичу, Бочкареву Петру Анатольевичу, Гарифуллину Ильназу Наильевичу, Казакову Александру Ивановичу, Петруниной Мензие Хайдаровне, Гарифуллиной Эльмире Наильевне, Золотаревой Пелагее Владимировне, Мубаракшиной Альфие Рашитовне, Сунгатовой Альфие Миннуловне, Субаевой Альфие Шакировне, Закировой Гульсине Муллахметовне, Ахметовой Резиде Гиздетдиновне, Ахметовой Минеголь Хакимзяновне, Каримову Габднуру Мулануровичу, Лихачеву Григорию Викторовичу, Садыковой Каусарии Шаеховне, Хаматовой Низире Миннахметовне, Гарифуллиной Назире Мухаматдиновне, Оруджиеву Расиму Рамиз-Оглы, Садыковой Рамзие Газизовне, ООО "Вега", Марданшину Атласу Нурисламовичу, Пластининой Надежде Николаевне, Гогитидзе Расиме Ахметзияевне, Ахметзяновой Насиме Тазиевне, Шайхутдиновой Ильгизе Маскутовне, Закировой Гульфиде Закиевне, Сахаповой Мунире Гайнулловне, Гайнуллиной Вазиле Ахуновне, Гильмутдиновой Гульфире Шайхутдиновне, Зайнутдиновой Фахузе Фасхиевне, Латыповой Мадине Гайнуловне, Ахметовой Гузалии Ахметзияевне, Ажимову Виктору Павловичу, Хамитовой Фареде Валиахметовне, Шаньгину Сергею Вячеславовичу, Галяутдиновой Василе Саетовне, Черных Вере Александровне, Фарраховой Лимузе Салиховне, Сахаповой Гульфире Курбангалиевне, Ахметзянову Николаю Камильевичу, Мухаматдиновой Нурзиде Камиловне, Порсевой Анне Савельевне, Маеву Алексею Васильевичу, Ахметшиной Фание Адыхановне, Гриценко Анатолию Михайловичу, Садыковой Фагиле, Ахмельдиновой Марине Викторовне, Кравец Любви Сергеевне, Микрюковой Юлии Васильевне, Галяутдиновой Розалии Зайниевне, Кабировой Алсу Нургалиевне, Шайхетдиновой Гульсарии Араслановне; ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Плыкиной Анне Геннадьевне, Назарову Михаилу Геннадьевичу, ООО "Сириус", ООО "Омега", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике

о вынесении решения о неоплате акционерами акций при создании общества, вынесении решения об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ акционеров, не оплативших акции, вынесении решения о гашении неоплаченных акций; вынесении решения о признании единственным акционером при создании ЗАО "Центральный рынок", по состоянию на 1999 - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики; о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитарием ОАО "Центральный Московский депозитарий", о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитариями Плыкиной А.Н., Назаровым М.Г.; о признании незаконными действий Плыкиной А.В. и Назарова М.Г. по ведению записей в реестрах акционеров по ЗАО "Центральный рынок"; о признании единственным и законным реестродержателем акций ЗАО "Центральный рынок" и реестр акционеров с включением в него единственного акционера "Удмуртпотребсоюз"; об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о единственном акционере ЗАО "Центральный рынок" - Союзе потребительских обществ Удмуртской Республики,

установил:

союз потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ликвидатору ЗАО "Центральный рынок", ЗАО "Центральный рынок", акционерам ЗАО "Центральный рынок" Усманову Рустаму Вильдановичу, Макушевой Раушании Галимардановне, Гаффарову Рафику Закиевичу, Гриценко Татьяне Владимировне, Феденко Татьяне Семеновне, Гарифуллину Наилю Вакиевичу, Мантурову Игорю Владимировичу, Чучковой Антонине Александровне, Гуляеву Константину Александровичу, Бочкареву Петру Анатольевичу, Гарифуллину Ильназу Наильевичу, Казакову Александру Ивановичу, Петруниной Мензие Хайдаровне, Гарифуллиной Эльмире Наильевне, Золотаревой Пелагее Владимировне, Мубаракшиной Альфие Рашитовне, Сунгатовой Альфие Миннуловне, Субаевой Альфие Шакировне, Закировой Гульсине Муллахметовне, Ахметовой Резиде Гиздетдиновне, Ахметовой Минеголь Хакимзяновне, Каримову Габднуру Мулануровичу, Лихачеву Григорию Викторовичу, Садыковой Каусарии Шаеховне, Хаматовой Низире Миннахметовне, Гарифуллиной Назире Мухаматдиновне, Оруджиеву Расиму Рамиз-Оглы, Садыковой Рамзие Газизовне, ООО "Вега", Марданшину Атласу Нурисламовичу, Пластининой Надежде Николаевне, Гогитидзе Расиме Ахметзияевне, Ахметзяновой Насиме Тазиевне, Шайхутдиновой Ильгизе Маскутовне, Закировой Гульфиде Закиевне, Сахаповой Мунире Гайнулловне, Гайнуллиной Вазиле Ахуновне, Гильмутдиновой Гульфире Шайхутдиновне, Зайнутдиновой Фахузе Фасхиевне, Латыповой Мадине Гайнуловне, Ахметовой Гузалии Ахметзияевне, Ажимову Виктору Павловичу, Хамитовой Фареде Валиахметовне, Шаньгину Сергею Вячеславовичу, Галяутдиновой Василе Саетовне, Черных Вере Александровне, Фарраховой Лимузе Салиховне, Сахаповой Гульфире Курбангалиевне, Ахметзянову Николаю Камильевичу, Мухаматдиновой Нурзиде Камиловне, Порсевой Анне Савельевне, Маеву Алексею Васильевичу, Ахметшиной Фание Адыхановне, Гриценко Анатолию Михайловичу, Садыковой Фагиле, Ахмельдиновой Марине Викторовне, Кравец Любви Сергеевне, Микрюковой Юлии Васильевне, Галяутдиновой Розалии Зайниевне, Кабировой Алсу Нургалиевне, Шайхетдиновой Гульсарии Араслановне; ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Плыкиной Анне Геннадьевне, Назарову Михаилу Геннадьевичу, ООО "Сириус", ООО "Омега", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о вынесении решения о неоплате акционерами акций при создании общества, вынесении решения об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ акционеров, не оплативших акции, вынесении решения о гашении неоплаченных акций; вынесении решения о признании единственным акционером при создании ЗАО "Центральный рынок", по состоянию на 1999 - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики; о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитарием ОАО "Центральный Московский депозитарий", о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитариями Плыкиной А.Н., Назаровым М.Г.; о признании незаконными действий Плыкиной А.В. и Назарова М.Г. по ведению записей в реестрах акционеров по ЗАО "Центральный рынок"; о признании единственным и законным реестродержателем акций ЗАО "Центральный рынок" и реестр акционеров с включением в него единственного акционера "Удмуртпотребсоюз"; об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о единственном акционере ЗАО "Центральный рынок" - Союзе потребительских обществ Удмуртской Республики (т.1 л.д.24-40, т.2 л.д.1 ).

Решением суда от 19.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.95-100).

Истец, Удмуртпотребсоюз, обжалует указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит его отменить. Полагает, что решение от 19.07.2010 является незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям: неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, применен закон, не подлежащий применению, неправильно истолкован закон.

Ответчиками Хамитовой Ф.В., Лихачевым Г.В., ООО "Вега", ЗАО "Центральный рынок" в суд апелляционной инстанции представлении отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указанные лица просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. От имени ответчика - ЗАО "Центральный рынок", отзыв на апелляционную жалобу подписан представителем, действующим на основании доверенности от 15.11.2010, подписанной от лица доверителя генеральным директором Мантуровым И.В.

В судебном заседании представитель истца - заявителя жалобы, доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение от 19.07.2010 отменить.

Представитель ответчиков - ликвидатора ЗАО "Центральный рынок", ЗАО "Центральный рынок", действующий на основании доверенности от 28.05.2010, подписанной генеральным директором ЗАО "Центральный рынок" Сударевым А.С., с доводами апелляционной жалобы согласился, просит решение отменить, отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Представитель ответчиков - ООО "Вега" и ЗАО "Центральный рынок", действующий на основании доверенности от 15.11.2010, подписанной генеральным директором ЗАО "Центральный рынок" Мантуровым И.В., выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик - Лихачев Г.В., представитель ответчика Хамитовой Ф.В., возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, а жалобе - не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Центральный рынок" учреждено товариществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Удмурткоопсервис" (далее - общество "Удмурткоопсервис") и физическими лицами (выписка из ЕГРЮЛ, т.2 л.д.9-28,30-39). По данным ЕГРЮЛ уставный капитал ЗАО "Центральный рынок" оплачен полностью.

15.06.1999 года, в связи с ликвидацией, общество "Удмурткоопсервис" передало акции ЗАО "Центральный рынок" в количестве 10 455 штук (составляющих 51% уставного капитала) Удмуртпотребсоюзу (т.2 л.д.6).

Исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, заявлены ЗАО "Центральный рынок" и Советом директоров ЗАО "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В., со ссылкой на то, что оставшиеся 49% акций физическими лицами не оплачено, в связи с чем единственным акционером ЗАО "Центральный рынок" является Удмуртпотребсоюз.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска в отношении указанного лица, поскольку утверждение истцов о том, что единственным акционером ЗАО "Центральный рынок" является Удмуртпотребсоюз противоречит действующему законодательству и не соответствует действительности. Более того, ни Удмуртпотребсоюз как один из акционеров ЗАО "Центральный рынок", ни Совет директоров Закрытого акционерного общества "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В. не могут выступать в качестве заинтересованных лиц, которые вправе обратиться в арбитражный суд в связи с неоплатой акций, поскольку удовлетворение такого рода иска не повлечет восстановление каких-либо прав истцов. Суд первой инстанции также принял во внимание то, что согласно данным бухгалтерской отчетности у акционеров ЗАО "Центральный рынок" отсутствует перед обществом какая-либо задолженность, в том числе по оплате акций. Кроме того, решения и отчеты о первом и втором выпуске ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" подтверждают факт полной оплаты акционерами размещенных акций.

Выводы суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и положениям ст. 27, 34, 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Положениями указанной статьи Закона предусмотрено, что в случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного данной нормой, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. В этом случае обществу предоставляется возможность в предусмотренном законом порядке реализовать свои акции, право собственности на которые перешло к нему, либо уменьшить свой уставный капитал.

Таким образом, прекращение права собственности ответчиков-акционеров на принадлежащие им акции возможно в случае перехода указанного права к ЗАО "Центральный рынок" по предусмотренным законом основаниям.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу и разрешить спор по существу заявленных требований (п. 1 ст. 10, ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств неоплаты ответчиками-акционерами акций ЗАО "Центральный рынок", доказательств перехода права собственности на принадлежащие им акции к акционерному обществу.

В силу положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Обращаясь с настоящим иском, истец должен представить арбитражному суду доказательства нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчика и доказательства того, что избранный им способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов, не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N А71-4328/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Т.Н. Хаснуллина М.С. Крымджанова