Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 17АП-6481/10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2010 года

о назначении судебной экспертизы

по делу N А50-4497/2010

по иску Алешина Артема Борисовича, Авхимовича Сергея Владимировича, Оборина Глеба Олеговича, Обориной Татьяны Евгеньевны, Сальникова Виктора Аркадьевича, Сальниковой Людмилы Александровны, Шатова Евгения Олеговича, Шатовой Татьяны Валентиновны, Шатова Антона Олеговича, Карх Ирины Валерьевны, Волковой Оксаны Климентьевны, Волкова Алексея Ивановича, Ермакова Дмитрия Валерьевича, Кузнецова Вячеслава Григорьевича, Кузнецовой Веры Константиновны, Жаковой Светланы Вячеславовны

к ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1"

третье лицо: ЗАО "Регистратор Интрако"

об обязании выкупить акции,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 6481/2010(1)-ГК) на определение о назначении судебной экспертизы, принятое Арбитражным судом Пермского края 20 мая 2010 года, согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 10 июня 2010 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения экспертизы предусмотрен статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено.

Определение суда от 20 мая 2010 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.О.Никольская