Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-9726/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А72-8194/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Саблин Д.Е., представитель по доверенности от 01.01.2011 г..,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2011 г.. по делу N А72-8194/2010 (судья Хохлова З.П.), по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г. Ульяновск, к садоводческому некоммерческому товариществу "Юрманки" (ИНН 7323006500, ОГРН 1037300901110), г. Ульяновск,

третьи лица:

- дачное некоммерческое товарищество "Солнечная поляна", г. Ульяновск, п. Лесная Быль, - дачное некоммерческое товарищество "Поляна", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск,

- садоводческое некоммерческое товарищество "Авиастроитель", г. Ульяновск

- общество с ограниченной ответственностью "СТК", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Мегафон", г. Ульяновск,

- дачное некоммерческое товарищество "Пятерочка", г. Ульяновск,

-общество с ограниченной ответственностью "им. В.И.Ленина", г. Ульяновск, пос. Ленинский, о взыскании 13 104 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Юрманки" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2007 г.., начисленную в соответствии с п.55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на эклектрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г.. N 20-э/2 в размере 13 104, 51 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены дачное некоммерческое товарищество "Солнечная поляна", дачное некоммерческое товарищество "Поляна", открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис", садоводческое некоммерческое товарищество "Авиастроитель", общество с ограниченной ответственностью "СТК", открытое акционерное общество "Мегафон", дачное некоммерческое товарищество "Пятерочка", общество с ограниченной ответственностью "им. В.И.Ленина".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения. С Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как принятое в соответствии с действующим законодательством, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "им. В.И.Ленина" обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Юрманки" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 000432ЭН, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договора с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п.4.3. договора объем поставленной Потребителю электрической энергии корректируется также на величину потерь определенную как разность между показаниями приборов учета, установленного на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и суммой показаний приборов учета Потребителей, имеющих опосредованное присоединение к данной точке поставки и распределенную пропорционально объему потребления, зафиксированного прибором учета каждого опосредованного присоединенного к сетям Сетевой организации Потребителя.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставил ответчику электрическую энергию, данные обстоятельства подтверждаются двухсторонними актами об объемах переданной электрической энергии за сентябрь 2007 г..

При этом, как усматривается из актов истцом к объему, указанному ответчиком по показаниям приборов коммерческого учета добавлен объем потерь в соответствии с п.4.3. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Феде рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу указанной правовой нормы в обязанность энергоснабжающей организации входит доставка энергии до границ энергосетей, находящихся в ведении потребителя, а последний несет эксплуатационную ответственность за безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его ведении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Окончательный расчет по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2. договора).

Основной объем полученной электроэнергии ответчиком оплачен в полном размере. Как верно установил суд, в указанной части спор между сторонами отсутствует.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере 13 104, 51 руб., рассчитанной исходя из п.4.3. заключенного между сторонами договора и п.55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на эклектическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г.. N 20-э/2.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2010 г.. по делу N А72-4662/2010 пункт 4.3. договора энергоснабжения N000432ЭН от 01.06.2007 г.. заключенного между сторонами признан недействительным.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г.. и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 г.. решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ссылка истца на п.55.1. Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г.. N 20-э/2 несостоятельна, поскольку указанный пункт введен приказом ФСТ РФ от 31.07.2007 г.. N 138 - Э/6. вступившего в действие 11.09.2007 г.., т.е. после заключения между сторонами договора.

При этом, п. 55.1 находится в разделе VIII Методических указаний "Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям".

Поскольку предметом договора N 000432ЭН от 01.06.2007 является подача электрической энергии, положения п. 55.1 к спорному случаю применены быть не могут.

Указанные Методические указания предназначены для специальных органов при установлении регулирующих тарифов и цен. Ссылки о возможности их применения хозяйствующими субъектами данный нормативный акт не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о применении к спорным отношениям п.55.1. Методических указаний.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2011 г.. по делу N А72-8194/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко