Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-10277/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 г.

Дело N А56-75217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10277/2011) ООО "Уют" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу N А56-75217/2010 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "ПИН ЛТД"

о включении требования в размере 105 528 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Уют"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уют"

при участии:

от заявителя: Новицкий М.В., доверенность от 06.06.2011

от должника: Студенко Г.М., доверенность от 28.09.2011

от иных лиц: представитель временного управляющего - Кирдеев П.П., доверенность от 01.03.2011; представитель ФНС - Хорева С.А., доверенность от 31.08.2011; представитель ООО "Авис-строй" - Коробейников Д.Ю., доверенность от 21.09.2011; представитель ООО "Прайм Эдвайс. Финанс" - Михальская Е.В., доверенность от 20.07.2011; представитель ООО "Прогрессив" - Солдатов А.С., доверенность от 28.09.2011

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1027806071150, адрес местонахождения: Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д.15, лит.А; далее - ООО "Уют", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "ПИН ЛТД" (ОГРН 5067847170287; место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Московский просп., 149Г, лит. А, пом. 7Н; далее - ООО "ПИН ЛТД", заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 528 руб. 06 коп. задолженности.

Определением суда от 17.05.2011 требование ООО "ПИН ЛТД" в размере 105 528 руб. 06 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уют".

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ООО "Уют" просит определение суда от 17.05.2011 отменить, во включении требования ООО "ПИН ЛТД" в реестр требований кредиторов ООО "Уют" отказать. По мнению подателя жалобы, представленная заявителем информация относительно заключения договора уступки права требования от 27.12.2010 между ООО "АВИС-СТРОЙ" и ООО "Континент" не соответствует действительности, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения требования ООО "ПИН ЛТД" в реестр требований кредиторов ООО "Уют".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПИН ЛТД" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Уют" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего должника и заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2006 между ООО "Уют" (заказчик) и ООО "АВИС-СТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда N 49-02, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по приобретению, монтажу и пусконаладке системы видеонаблюдения, согласно согласованной сторонами схеме-приложение N 2 и в установленные договором сроки на объекте: Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс "Пулково-III" по адресу: Санкт-Петербург, Шереметьевская улица, д. 15, литер А, а заказчик обязался своевременно осуществлять финансирование работ по условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 2 110 134 руб.

Выполнение предусмотренных договором работ на сумму 2 110 134 руб. подтверждено актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д.9-21).

Частичное исполнение ООО "Уют" обязанности по оплате выполненных работ и наличие задолженности в размере 105 528 руб. 06 коп. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 по делу N А56-54635/2009.

27.12.2010 между ООО "АВИС-СТРОЙ" (цедент) и ООО "Континент" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требование цедента на сумму 105 528 руб. 06 коп., вытекающее из договора подряда N 49-02 от 15.11.2006.

Уведомление об уступке права требования от 28.12.2010, подписанное генеральным директором ООО "АВИС-СТРОЙ", направлено 21.01.2011 должнику по адресу: 193318, Санкт-Петербург, просп. Пятилеток, д.8, к.1, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией N 62494 (л.д.25, 26).

26.01.2011 между ООО "Континент" (цедент) и ООО "ПИН ЛТД" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 105 528 руб. 06 коп., вытекающее из договора подряда N 49-02 и переданное ООО "АВИС-СТРОЙ" цеденту по договору цессии от 27.12.2010.

Уведомлением от 27.01.2011 ООО "Континент" известило должника о состоявшейся уступке права требования. В качестве доказательств представлена квитанция N 66211 от 27.01.2011, а также опись вложения в ценное письмо от 27.01.2011.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела договоры уступки права требования от 27.12.2010 и от 26.01.2011 содержат все условия о переходе права требования при передаче документов, удостоверяющих данное право, факт неисполнения обязательств по договору подряда N 49-02 от 15.11.2006 и наличие задолженности в размере 105 528 руб. 06 коп. подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, переход к ООО "ПИН ЛТД" права требования указанной задолженности произведен на основании последовательно заключенных договоров уступки от 27.12.2010 и от 26.01.2011, доказательств оплаты задолженности ни первоначальному кредитору - ООО "АВИС-СТРОЙ", ни кредитору, предъявившему настоящее требование - ООО "ПИН ЛТД" не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В связи с тем, что заявление ООО "ПИН ЛТД" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Уют" подтверждено доказательствами, приобщенными к материалам дела, а документы, которые бы свидетельствовали о погашении должником долга не представлены, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во включении требования в размере 105 528 руб. 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы должника не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу N А56-75217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова