Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 17АП-10614/11

г. Пермь

05 октября 2011 года

Дело N А50-22144/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Пермской городской Думы

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2011 года

по делу N А50-22144/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Окуловой Галины Рифовны (ОГРНИП 304590324600112, ИНН 590301272810), Заместителя прокурора Пермского края

к Пермской городской Думе (ОГРН 1025900516311, ИНН 5902291910)

третьи лица: администрация г. Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635), департамент дорог и транспорта администрации г. Перми (ОГРН 1045900994292, ИНН 5906056650), индивидуальный предприниматель Богданов Александр Владимирович (ОГРНИП 304590536500480, ИНН 590502120704)

о признании нормативного правового акта недействующим в части,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.10.2011 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2011 по делу N А50-22144/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Окуловой Галины Рифовны к Пермской городской Думе, третьи лица: администрация г. Перми департамент дорог и транспорта администрации г. Перми, индивидуальный предприниматель Богданов Александр Владимирович,

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица Пермской городской Думы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова