Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 17АП-8234/11

г. Пермь

06 октября 2011 г.

Дело N А60-2847/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО "Алапаевский котельный завод" (ОГРН 1086601000628, ИНН 6601012682) - не явились;

от ответчиков, ИП Кривободрова В. В. (ОГРН 304660106400044, ИНН 660100009080), ИП Кривободровой А. К. (ОГРН 308660122600019, ИНН 660102509793) - Кузнецов Е. Н., паспорт, доверенность от 15.06.2011 г..;

от третьих лиц, ОАО "Алапаевский котельный завод", ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский котельный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2011 года по делу N А60-2847/2011,

принятое судьёй О. В. Комлевой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский котельный завод"

к Индивидуальному предпринимателю Кривободрову Владиславу Валерьевичу, Индивидуальному предпринимателю Криводобровой Анжелике Клавдиевне

третьи лица: Открытое акционерное общество "Алапаевский котельный завод", Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский котельный завод" (далее - ООО "Алапаевский котельный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кривободрову Владиславу Валерьевичу (далее - ИП Кривободров В. В., ответчик) о взыскании 2 545 734 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между фактически потребленной и оплаченной ответчиком в период с февраля 2002 г.. по март 2010 г.. электроэнергии, возникшей в результате нарушения схемы расчетного учета (небаланса потребления электроэнергии) на основании ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.11-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Открытое акционерное общество "Алапаевский котельный завод", Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", Индивидуальный предприниматель Кривободрова Анжелика Клавдиевна (т.1, л.д.1-4).

В судебном заседании 09.06.2011 г.. истец в соответствии со ст. 46 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП Кривободровой А. К.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 г.. ИП Кривободрова А. К. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (т.6, л.д.98-99).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Кривободрова В. В. 2 045 522 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период с февраля 2002 г.. по июнь 2009 г.., с ИП Кривободровой А. К. 500 211 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2009 г.. по март 2010 г.. (т.6, л.д.66).

В судебном заседании 21.06.2011 г.. ООО "Алапаевский котельный завод" заявил отказ от иска в части взыскания 2 045 522 руб. 65 коп. неосновательного обогащения с ИП Кривободрова В. В. (т.6, л.д.122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 г.. (резолютивная часть от 21.06.2011 г.. судья О. В. Комлева) в удовлетворении исковых требований ООО "Алапаевский котельный завод" в части взыскания с ИП Кривободровой А. К. 500 211 руб. 77 коп. неосновательного обогащения отказано. Производство по делу в части требования ООО "Алапаевский котельный завод" о взыскании с ИП Кривободрова В. В. 2 045 522 руб. 65 коп. неосновательного обогащения прекращено. С истца в доход федерального бюджета взыскано 13 004 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску (т.6, л.д.142-152).

Истец, ООО "Алапаевский котельный завод", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ИП Кривободровой А. К. 500 211 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о непредставлении им доказательств наличия небаланса потребляемой электроэнергии. Из имеющихся в материалах дела показаний приборов учета электроэнергии, акта о наличии нарушения схемы учета электроэнергии от 31.03.2010 г.. следует, что ИП Кривободровой А. К. электроэнергия потреблялась на основании договора энергоснабжения N 3838, заключенного с ОАО "Свердловэнергосбыт", но без должного учета энергоресурса. Фактически приобретенная истцом у ОАО "Свердловэнергосбыт" электроэнергия ООО "Алапаевский котельный завод" не использована. Ввиду нарушения схемы учета (небаланса) электроэнергия поступала к ответчику без каких-либо оснований, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между фактически потребленной и оплаченной ответчиком электроэнергии.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчики, ИП Кривободров В. В., ИП Кривободрова А. К. письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчиков против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, ОАО "Алапаевский котельный завод", ОАО "Свердловэнергосбыт", отзывов на апелляционную жалобу не направили, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до 01.06.2009 г.. ООО "Алапаевский котельный завод" отпускал ИП Кривободрову В. В. через подстанцию истца электроэнергию на нужды, принадлежащей ИП Кривободрову В. В. мини-пекарни, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ветлугина, 3А.

В соответствии с данными приборов учета потребляемой ИП Кривободровым В. В. электроэнергии, находящихся на подстанции истца, ООО "Алапаевский котельный завод" выставляло ИП Кривободрову В. В, счета, которые им оплачивались (т.1, л.д.41-129, т.2, л.д. 67-101, т.5, л.д.57-113, 114-161, т.6, л.д.1-52).

Электроэнергия, поставляемая на нужды истца и мини-пекарни, приобреталась ООО "Алапаевский котельный завод" у ОАО "Свердловэнергосбыт", оплачивалась истцом (т.1, л.д. 34-40, т.3, л.д.82-161, т.4, л.д. 1-107, 108-156, т.5, л.д.1-56).

По договору аренды от 01.06.2009 г.. объект мини-пекарня, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ветлугина, 3А, передан ИП Кривободровой А. К. (т.2, л.д.23).

Как указывает истец в исковом заявлении в период с февраля 2002 г.. по март 2010 г.. ООО "Алапаевский котельный завод" наблюдался небаланс потребления электроэнергии.

31.03.2010 г.. ООО "Алапаевский котельный завод" проведена проверка причин небаланса потребления электроэнергии, в ходе которой выявлено нарушение схемы расчетного учета (т.2, л.д.126).

Согласно акту осмотра схемы расчетного учета от 31.03.2010 г.. обнаружено хищение электрической энергии в объеме 2/3 от общего потребления электроэнергии на объект мини-пекарня, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ветлугина, 3А (т.2, л.д.126).

По расчету ООО "Алапаевский котельный завод" (т.6, л.д.69-85) ИП Кривободрова А. К. не в полном объеме внесла плату за фактически потребленный энергоресурс в период нарушения схемы учета электроэнергии с июля 2009 г.. по март 2010 г..

Ввиду оплаты ООО "Алапаевский котельный завод" ОАО "Свердловэнергосбыт" всего объема электроэнергии, зафиксированного приборами учета, находящимися на подстанции истца, на стороне ИП Кривободровой А. К. образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между фактически потребленной и оплаченной ответчиком в период с июля 2009 г.. по март 2010 г.. электроэнергии, возникшей в результате нарушения схемы расчетного учета (небаланса потребления электроэнергии) в размере 500 211 руб. 77 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика ИП Кривободровой А. К. бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость которой в силу п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) может быть взыскана сетевой организацией.

Производство по делу в части взыскания с ИП Кривободрова В. В. 2 045 522 руб. 65 коп неосновательного обогащения прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Выводы суда в части прекращения производства по делу соответствуют ст.ст. 49, 150 АПК РФ, сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом пересмотра суда апелляционной инстанции не являются (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков в судебном заседании арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции правильно установлено, что поставщиком электрической энергии для ИП Кривободровой А. К. в заявленный истцом период (с 01.07.2009 г.. по 31.03.2010 г..) является ОАО "Свердловэнергосбыт" на основании заключенного договора электроснабжения N 3838, в соответствии с которым продажа электроэнергии ИП Кривободровой А. К. на объект (мини-пекарня, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ветлугина, 3А) осуществляется гарантирующим поставщиком - ОАО "Свердловэнергосбыт" с 01.07.2009 г.. (т.2, л.д. 25-38).

Из содержания пункта 1.3 договора электроснабжения N 3838 от 23.06.2009 г.. следует, что договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя (мини-пекарня, расположенная по адресу: г. Алапаевск, ул. Ветлугина, 3А) к электрическим сетям сетевой организации: 1) - ЗАО "ТЭКУР" через электрические сети сетевой организации; 2) - ООО "Алапаевский котельный завод".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Объем электрической энергии, потребленной ИП Кривободровой А. К. в период с 01.07.2009 г.. по 31.03.2010 г.. предъявлен ОАО "Свердловэнергосбыт" Потребителю к оплате и оплачен последним в полном объеме (счета-фактуры, платежные поручения (т.2, л.д.43-66).

Учитывая, что между ИП Кривободровой А. К. и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключен договор электроснабжения, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01.07.2009 г..; в указанный истцом период (с 01.07.2009 г.. по 31.03.2010 г..) подача электроэнергии на спорный объект ответчика осуществлялась на основании заключенного между ответчиком и третьим лицом договора электроснабжения; на основании этого договора ОАО "Свердловэнергосбыт" были выставлены счета за потребленную электрическую энергию, оплата стоимости потребленной электрической энергии ИП Кривободровой А. К. произведена полностью, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что ИП Кривободрова А. К. в период с 01.07.2009 г.. по 31.03.2010 г.. являлась субабонентом истца, а также о том, что ООО "Алапаевский котельный завод" в указанный период осуществлял отпуск электроэнергии на объект ИП Кривободровой А. К.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (статьи 539, 544 ГК РФ), условиями договора обязанность по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.07.2009 г.. по 31.03.2010 г.. существовала у ответчика перед ОАО "Свердловэнергосбыт".

Как правильно установлено судом первой инстанции факт оказания ООО "Алапаевский котельный завод" ИП Кривободровой А. К. услуг электроснабжения подтвержден за период 01.06.2009 г.. по 30.06.2009 г..

В соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должен доказать факт безучетного потребления ИП Кривободровой А. К. электроэнергии.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г.. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (с 01.01.2011 г.. - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии с пунктом 151 Основных положений N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 156 Основных положений N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией незаконного действия потребителя электрической энергии - пользования электрической энергией, минуя приборы учета, по показаниям которых должно определяться количество принятой потребителем энергии, подлежащее оплате.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии в нарушение п. 156 Основных положений N 530 в материалы дела не представлен, сторонами не составлялся (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции вопреки доводам жалобы обоснованно не принял протокол поверки учета от 31.03.2010 г.., служебную записку, акт осмотра схемы расчетного учета от 31.03.2010 г.., акт от 09.06.2010 г.. N 1 об отказе работника от подписи, справку о безучетном потреблении электроэнергии за период 2002-2010 г.. в качестве надлежащих доказательств безучетного потребления электроэнергии ввиду их несоответствия требованиям пункта 152 Основных положений N 530.

Всем представленным сторонами доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у апелляционного суда не имеется.

Также судом апелляционной инстанции отмечается, что истцом не доказан размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 153 Основных положений N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 155 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, "Расчет суммы безучетного потребления ИП Кривободровой А. К. за 2009 г.." не содержит расчета объема безучетного потребления электрической энергии за июнь 2009 г.., произведенного в соответствии с требованиями пунктов 153, 156 Основных положений N 530 (т.6, л.д.84-85).

Поскольку ООО "Алапаевский котельный завод" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило арбитражному суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ИП Кривободровой А. К. электрической энергии в период с 01.06.2009 г.. по 30.06.2009 г..; совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения истцом не доказана, правовых оснований для применения ст. 1102 ГК РФ и взыскания спорной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

С учетом изложенного, решение суда от 27.06.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с предоставлением ООО "Алапаевский котельный завод" отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пп. 1 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 г.. по делу N А60-2847/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский котельный завод" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова