Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 20АП-4535/11

город Тула

07 октября 2011 г.

Дело N А23-1941/08А-3-88

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А,Г.,

судей Тимашковой Е.Н. и Еремичевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4535/2011) Центральной акцизной таможни

на определение Арбитражного суда Калужской области

от 08.08.2011 (судья Егорова В.Н.), принятое

по заявлению Центральной акцизной таможни о разъяснении решения суда от 23.03.2009 по делу N А23-1941/08А-3-88

по заявлению Центральной акцизной таможни ФТС России, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис", г. Калуга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня Хейнекен", г. Санкт-Петербург,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Власенко А.И., доверенность от 10.03.2011 N 03-42/6080;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2009, вступившим в законную силу 19.05.2009, по заявлению Центральной акцизной таможни ФТС России отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд обязал Центральную акцизную таможню возвратить ООО "Терминал-Сервис" изъятый по протоколу вещей и документов от 02.06.2008 товар: пиво торговой марки "HEINEKEN", "HEINEKEN LAGER DEER PREMIUM QUALITY" помещенное на ответственное хранение CBX ООО "Дос-интеллект".

Определением арбитражного суда от 17.08.2010 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу в связи с уничтожением товара, подлежащего возвращению ООО "Терминал-Сервис". Суд взыскал с Центральной акцизной таможни в пользу Общества стоимость уничтоженного товара в размере 612 583 руб. 27 коп.

11.07.2011 Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 23.03.2009, после изменения способа его исполнения определением от 17.08.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 в разъяснении решения суда первой инстанции от 23.03.2009 отказано.

Центральная акцизная таможня, не согласившись с данным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что у ЦАТ отсутствуют возможность и полномочия на возврат денежных средств, не предусмотренных утвержденной бюджетной сметой. Свободные денежные средства на счетах ЦАТ также отсутствуют. Арбитражный суд Калужской области не разъяснил порядок возврата денежных средств за конфискованный товар.

В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Терминал-Сервис" представителя в судебное заседание не направил. Так как о времени и месте судебного разбирательства общество извещено, дело рассмотрено без его участия по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу названной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Однако на такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, Центральная акцизная таможня не указывает.

По сути, заявитель просит разъяснить, за счет каких источников возможен возврат денежных средств за несохранившийся конфискованный товар, что в полномочия арбитражного суда не входит.

Оценив надлежащим образом заявление Центральной акцизной таможни о разъяснении решения и определения, суд первой инстанции правильно указал на то, что формулировка данных судебных актов не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, носит в отношении заявителя определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения обязанности таможенного органа перед Обществом.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 по делу N А23-1941/08А-3-88 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Е.Н. Тимашкова Н. В. Еремичева