Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 17АП-4554/10

г. Пермь

26 мая 2010 г.

Дело N А60-4087/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2010 года по делу N А60-4087/2010

по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства "Харланово"

к судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н.

третьи лица: 1) ОАО "Россельхозбанк", 2) руководитель ООО "Эксперт" Лутков С.В.

о признании постановления недействительным,

установил:

26 апреля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2010 года по делу N А60-4087/2010.

Определением от 27.04.2010 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н. оставлена без движения, в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу - руководителю ООО "Эксперт" Луткову С.В.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25.05.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение судебным приставом-исполнителем Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н. получено 30.04.2010 г.. и 04.05.2010 г.. о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 27.04.2010 г.., о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Кондовиной А.Н.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова