Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 09АП-24507/11

город Москва

06.10.2011 г.

N 09АП-24507/2011-ГК Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 г..

по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мищаковым О.Г.

по делу о банкротстве ОАО "1481 РСУ"(ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

требования ООО "Русские строительные технологии" (ИНН 7703595731, ОГРН 1067746670100)

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": не явился, извещен.

от ООО "СУ-555": Даньков М.А. по дов. от 25.05.2011 г..

от ООО "Русские строительные технологии": Кириллов Е. А. по дов. от 06.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

ООО "Русские строительные технологии" обратилось в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 10 898 129, 42 руб. В подтверждение заявленных требований представлен вступившее в законную силу решение Постоянно действующего Федерального третейского суда по делу N ФТС-097/2010 от 30.09.2010.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 г. включены в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "Строительно-монтажный поезд -1481" в размере 31.915.943,18 руб. -в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 отменено. Во включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требования ООО "Русские строительные технологии" в размере 10 768 129 руб. 42 коп. в третью очередь удовлетворения отменено. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-108901/10-95-503Б оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Московского округа от 30.08.2011 N КГ-А40/9375-11 по делу N А40-108901/10-95-503Б постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А40-108901/10-95-503Б отменено, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решение.

Также судом кассационной инстанции указано, что при рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции нарушил ч. 4 ст. 268 АПК РФ, которая устанавливает, что обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, на что обоснованно указывает заявитель в кассационной жалобе.

В суд апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего не явился, однако как следует из протокола судебного заседания от 15.06.2011 г. конкурсным управляющим долг признан. Возражений по заявленным требованиям в суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебное заседание явился представитель ООО "Русские строительные технологии", который поддержал заявленные требования, а также пояснил, что исполнительный лист по решению третейского суда получен.

ООО "Русские строительные технологии обратилось в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481РСУ" в размере 12483067рублей 68копеек, состоящие из: 10898129рублей 42 копейки задолженности по решениям Постоянно действующего третейского суда Российской Федерации Федерального третейского суда от 07.10.2010 г.. по делу N ФТС-098/2010, от 14.10.2010 г.. по делу N ФТС-0913/2010; 1584938рублей 26 копеек- задолженности по договору подряда от 25.05.2010 г..N 8 на основании актов о приемке выполненных работ: от 25.06.2010 г.. N N 3.1, 3.2, 3.3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2010 г.. N 2.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 при применении абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора. Данное правило не распространяется на порядок предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона. В этом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

В данном деле требование кредитора заявлено в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

Заявителем представлены надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование заявленного требования, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены требования ООО "Русские строительные технологии"

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля .2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова С.Н. Овчинникова