Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 19АП-4105/11

"30" сентября 2011 г.

Дело N А08-1891/2011

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Суховой И.Б.,

Судей

Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ОАО "Белгородский земельный фонд": представитель не явился, надлежаще извещено;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" (конкурсный управляющий Винников Ф.Ф.) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 по делу N А08-1891/2011 (судья Топоркова А.В.) по иску ОАО "Белгородский земельный фонд" к ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет", с участием третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о взыскании 55 274 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородский земельный фонд" (ОАО "Белгородский земельный фонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет" (ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет", ответчик) 55 274 руб. 76 коп., в том числе: 48 959 руб. 05 коп. основного долга и 6 315 руб. 71 коп. пени по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области N 352/1 от 10.03.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 исковые требования удовлетворены в полной объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции ошибочно посчитал заявленные ко взысканию суммы текущими платежами. Кроме того, ответчик указывал на отсутствие полномочий истца на заключение краткосрочных договоров аренды земельных участков.

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО "Белгородский земельный фонд", ОАО "Риф-Инвест-Рассвет" явку представителей в настоящее судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В поступивших через канцелярию суда отзывах на апелляционную жалобу, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО "Белгородский земельный фонд" , указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107000836 было зарегистрировано ОАО "Белгородский земельный фонд".

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.3 Устава целью деятельности общества является развитие сельскохозяйственного производства на

территории Белгородской области; общество осуществляет следующие виды деятельности: участие в обороте земель сельскохозяйственного назначения; заключение договоров доверительного управления недвижимым имуществом;

осуществление от имени собственников выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, переданных в доверительное управление; заключение договоров аренды на земельные участки сельскохозяйственного назначения с сельскохозяйственными товаропроизводителями; оказание помощи субъектам хозяйственной деятельности на основе договоров поручения, агентирования и комиссии; оказание в соответствии с действующим законодательством юридической помощи собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков; иные виды деятельности, не запрещенные гражданским законодательством.

В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года N 36-пп "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области", ОАО "Белгородский земельный фонд" является уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности Белгородской области.

23.04.2009 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (Департамент) и ОАО "Белгородский земельный фонд" (Фонд) заключен договор поручения, в соответствии с пунктом 1.1 которого Департамент поручает, а Фонд принимает на себя обязанности по совершению организационно - технических и юридических действий в отношении принадлежащих Белгородской области на праве собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области общей площадью 4639,19146 га, в том числе в отношении земельного участка общей площадью 97, 9181 га с кадастровым номером 31:09:1504001:21, расположенного в Белгородской области, Корочанском районе, в границах СПК "Луч" (ранее - АОЗТ "Луч").

Право собственности Белгородской области на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2011 N 16/004/2011-456.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поручения ОАО "Белгородский земельный фонд" наделен следующими полномочиями: вносит предложения по передаче в аренду земельных участков; публикует в средствах массовой информации сообщение о наличии в государственной собственности области земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду; заключает с сельхозтоваропроизводителями договоры аренды земельных участков по утвержденной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства; осуществляет постоянный контроль за поступлением арендных платежей в соответствии с заключенными договорами аренды в областной бюджет; оказывает содействие в проведении мероприятий по государственному контролю за целевым и эффективным использованием земельных участков; представляет интересы Белгородской области в судебных органах по защите имущественных прав в отношении земельных участков.

Пунктом 2.2.2 установлена обязанность Департамента передать Фонду земельный участок, являющийся предметом договора поручения, по акту приема - передачи в день подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014.

В соответствии с актом приема - передачи от 23.04.2009 земельные участки, поименованные в договоре поручения, переданы ДИЗО Белгородской области ОАО "Белгородский земельный фонд" с указанием на полное выполнение сторонами всех обязательств по передаче данных земельных участков.

10.03.2010 между ОАО "Белгородский земельный фонд" (арендодатель) и ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" (арендатор) заключен договор N 352/1 аренды земельного участка, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) по акту приема - передачи земельный участок, общей площадью 97, 9181 га с кадастровым номером 31:09:1504001:21, расположенный в Белгородской области, Корочанском районе в границах СПК "Луч" (ранее АОЗТ "Луч") для сельскохозяйственного производства.

Срок договора был определен с 10.03.2010 по 31.12.2010 (пункт 1.6). При этом стороны согласились, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между ними по поводу участка с даты его подписания.

Согласно пункту 2.1 договора аренды сумма арендной платы составляет 48 959 руб.05 коп, из расчета 500 руб. за 1 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году, с последующими изменениями.

Арендная плата вносится арендатором единовременным платежом не позднее 01.11.2010 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ДИЗО Белгородской области в УФК по Белгородской области.

Согласно пункту 4.2 договора аренды арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора, передать арендатору земельный участок по акту приема - передачи в день подписания договора, производить с арендатором сверку расчетов по начислению и уплате арендной платы не позднее 1 ноября.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы платежа, подлежащего уплате.

Передача арендодателем арендованного ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" земельного участка осуществлена на основании акта приема - передачи от 10.03.2010, подписанного сторонами без замечаний с отметкой о полном выполнении сторонами всех обязательств по передаче вышеуказанного земельного участка.

Арендная плата по данному договору ответчиком уплачена не была.

Определением арбитражного суда от 02.08.2010 по делу N А08-3872/2010-2 "Б" признано обоснованным заявление должника - ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения на срок до 25.11.2010.

Решением арбитражного суда от 22.02.2011 по названному делу удовлетворено заявление ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет", общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.08.2011.

Согласно материалам дела, 17.12.2010 ОАО "Белгородский земельный фонд" в адрес ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" направлена претензия N 515 с просьбой оплатить в кратчайшие сроки арендную плату по заключенным договорам аренды земельных участков в общей сумме 349 465,50 руб., в том числе по договору от 10.03.2010 N 352/1.

Претензия была оставлена ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" без ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Неисполнение ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" обязательств по оплате арендной платы по договору аренды N 352/1 от 10.03.2010 явилось основанием для обращения ОАО "Белгородский земельный фонд" с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основной задолженности в полном объеме суд первой инстанции ошибочно посчитал текущими платежами всю сумму арендной платы по договору.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, правовое последствие в виде рассмотрения требований кредитора в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, связывается законодателем с моментом вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения и тем самым признанием наличия признаков банкротства. До этого момента требования кредиторов рассматриваются в общем исковом порядке.

В том же пункте 1 Постановления N 60 дополнительно отмечается, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Федерального закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что с момента подписания договора аренды - с 10.03.2010 - до принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения - 02.08.2010 - имело место возмездное пользование земельным участком, следовательно, обязательства, связанные с фактом исполнения договора за указанный период уже возникли и в этой части срок их исполнения наступил в силу специального закона независимо от условия об оплате за этот период, предусмотренного договором.

Общая сумма арендной платы, подлежащая внесению до 01.11.2010 согласно договору N 349/1 от 10.03.2010 составляет 48 959 руб. 05 коп.

Исходя из чего, оставлению без рассмотрения подлежали требования об оплате времени пользования земельным участком за период до введения процедуры наблюдения (с 10.03.2010 до 02.08.2010 ) в сумме 23 902 руб. 57 коп.

Исковые требования в сумме 25 056 руб. 48 коп. (текущие платежи за период с 02.08.2010 по 31.12.2010) подлежали удовлетворению как правомерно заявленные в рамках искового производства.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению арендной платы, согласно рассматриваемого договора, должна была наступить после 01.11.2010.

Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ на задолженность по уплате текущих платежей (возникших как до открытия конкурсного производства, так и после него) пени продолжают начисляться и после открытия конкурсного производства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию и начисленная на сумму 25 056,48 руб. неустойка за период с 01.11.2010 по 10.03.2011, то есть за 129 дней в сумме 3 232 руб. 29 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 09.06.2011 подлежит изменению, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению, составит 28 288 руб. 77 коп. В остальной части основного долга и пени исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Довод ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" относительно отсутствия полномочий истца на заключение краткосрочных договоров аренды земельных участков на выводы суда повлиять не может, так как вопрос определения объема предоставленных полномочий ОАО "Белгородский земельный фонд" относится к компетенции ДИЗО Белгородской области. Оснований полагать, что действия по заключению договора не были одобрены Департаментом, из материалов дела не усматривается. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (статья 183 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении конкурсного управляющего о рассмотрении арбитражным судом области требований предъявленных к должнику опровергается наличием в материалах дела почтового уведомления о направлении в адрес ответчика определения суда от 18.03.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного разбирательства, что в силу статьи 123 АПК РФ подтверждает надлежащее извещение ответчика (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона N 127 - ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в процедуре банкротства.

В рамках искового производства конкурсный управляющий не является самостоятельным процессуальным лицом с процессуальным или материальным интересом, в силу чего законом не предусмотрено обязательное его извещение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате госпошлины за иск в сумме 1 131 руб. 55 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 по делу N А08-1891/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет", зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862, в бюджет Белгородской области 25 056 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, от 10.03.2010 N 352/1 за период со 02.08.2010 по 31.12.2010 и 3 232 рубля 29 копеек - пени за период с 02.11.2010 по 10.03.2011.

Исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет", зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862, в бюджет Белгородской области 23 902 рубля 57 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, от 10.03.2010 N 352/1 за период с 10.03.2010 до 02.08.2010 и 3 083 рубля 42 копейки пени - оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет", зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862, в доход федерального бюджета 1 131 рубля 55 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белгородский земельный фонд" (ОГРН 1053107000836) в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров