Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 12АП-4859/11

г. Саратов

Дело N А06-723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от Николаенко Татьяны Николаевны - Николаенко Д.Б. по доверенности от 04.04.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис" - Николаенко Д.Б. по доверенности от 10.03.2011,

от Арюкова Марата Захаровича - Пипкова С.А. по доверенности от 15.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-723/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску Арюкова Марата Захаровича (г.Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармсервис" (г.Астрахань),

Марковой Ольге Александровне (г.Астрахань),

инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (г.Астрахань)

третье лицо:

Николаенко Татьяна Николаевна (г.Астрахань)

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис", заключенного между Марковой О.А. и Арюковым М.З. 07.07.2005, состоявшейся сделкой,

о признании права собственности на долю в размере 33,3% в уставном капитале хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис",

о вынесении решения о передаче доли в размере 33,3% от Марковой О.А. к Арюкову М.З. в уставном капитале хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис" и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах,

УСТАНОВИЛ:

Арюков Марат Захарович (далее - Арюков М.З., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчикам - Марковой Ольге Александровне (далее - Маркова О.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Фармсервис" (далее - ООО "Фармсервис", Общество), инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани (далее - Инспекция) с учетом изменения предмета заявленных требований (л.д. 107-108) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" заключенного между Марковой О. А. и Арюковым М. З. 07.07.2005 года, состоявшейся сделкой, о признании права собственности на долю в размере 33,3 % в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Фармсервис", ООО "Фармсервис" вынесении решения о передачи доли в размере 33,3 % от Марковой О.А. Арюкову М.З. в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Фармсервис" и обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" заключенного между Марковой О.А. и Арюковым М. З. 07.07.2005 года, состоявшейся сделкой, признания права собственности на долю в размере 33,3 % в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Фармсервис" (л.д. 107-108).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от "19" мая 2010 по делу N А06-723/2011 отказано в иске о вынесении решения о передачи доли в размере 33,3 % от Марковой О. А. Арюкову М. З. в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Фармсервис" и обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах. В остальной части производство по делу прекращено.

На решение суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба.

Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования. Истец считает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно были применены нормы материального права.

Николаенко Т.Н. был представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором она просит удовлетворить требования истца и отменить решение суда первой инстанции.

Исследуя материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.01.2011 N 127 участниками ООО "Фармсервис" являются Арюков М.З., Маркова О.А., Николаенко Татьяна Николаевна.

Однако, Николаенко Татьяна Николаевна не была привлечена судом первой инстанции к участию в деле.

Заявленное требование о вынесении решения о передачи доли в размере 33,3 % от Марковой О.А. Арюкову М. З. в уставном капитале ООО "Фармсервис" и обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах может затронуть права и законные интересы Николаенко Татьяны Николаевны.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 26.08.2011 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлёк в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаенко Татьяну Николаевну.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании учредительного договора от 20.12.1996 года его участники: Арюков М.З., Маркова О.А. и Николаенко Т.Н. создали ООО "Фармсервис" с целью получения прибыли, насыщения рынка лекарственными средствами, оказания медицинских услуг, согласно разделу 4.2 договора вклады участников составили по 5 000 рублей, что составляет 33,3% от уставного капитала общества, составляющего 15 000 рублей (л.д. 96-97).

Согласно протоколу N 3 собрания учредителей ООО "Фармсервис" от 25.12.2000 года уставной капитал общества был увеличен до 171 600 рублей (л.д. 23).

В соответствии с соглашением о внесении изменений в учредительный договор ООО "Фармсервис" от 25.02.2001 года вклады участников составляли : Арюков М.З. - 57 200 рублей, что составляет 33,4 % уставного капитала, Маркова О.А. - 57 200 рублей, что составляет 33,3 % уставного капитала, Николаенко Т.Н. - 57 200 рублей, что составляет 33,3 % уставного капитала (л.д. 17, 47, 49-51).

07.07.2005 года между Марковой О.А. (продавцом) и Арюковым М.З. (покупателем) был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать покупателю часть доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" в размере 33,3 % от зарегистрированной величины уставного капитала, а покупатель обязуется оплатить часть доли в соответствии с положениями настоящего договора, величина передаваемой по настоящему договору части доли в уставном капитале в денежном выражении составляет 57 200 рублей (л.д. 15).

В силу пункта 1.3 договора по настоящему договору часть доли в уставном капитале считается переданной покупателю с момента получения покупателем 57 200 рублей.

В качестве доказательств передачи денег по данному договору от продавца к покупателю в материалы дела представлена расписка от 21.07.2005 года на сумму 175 000 рублей (л.д. 16).

В связи с вышеназванным договором в учредительные документы ООО "Фармсервис" были внесены соответствующие изменения, согласно которым вклад Арюкова М.З. составил 114 400 рублей, что составляет 66,67 % от уставного капитала Общества (л.д. 18, 20, 21).

Невозможность истца осуществить государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы в связи с вышеназванным договором купли -продажи доли в уставном капитале, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о передачи доли в размере 33,3 % от Марковой О.А. Арюкову М. З. в уставном капитале ООО "Фармсервис" и обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей в период заключения вышеназванного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис", участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

На основании части 6 статьи 21 указанного Закона, в редакции, действовавшей на дату заключения вышеназванного договора, уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.

В соответствии с пунктом 3.15 устава ООО "Фармсервис" уступка доли (части доли) должна быть совершена в простой письменной форме. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступки доли (части доли) с представлением доказательств такой уступки (л.д. 34).

Из уведомления от 21.07.2005 года следует, что ООО "Фармсервис" было уведомлено о продаже доли Марковой О.А. в уставном капитале ООО "Фармсервис" в размере 33,3 % Арюкову М.З. (л.д. 19, 25).

Действовавший на дату заключения вышеназванного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества закон связывал момент перехода прав участника общества, продавшего долю (продавца), к покупателю, с моментом уведомления общества о состоявшейся уступке (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2008 по делу NА55-18800/2007-3).

Таким образом, с момента заключения договора от 07.07.2005 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" Арюков М.З. стал собственником доли размером 66,67% от уставного капитала Общества. При этом к истцу с момента уведомления Общества (21.05.2005) об указанной продаже (уступке) к Арюкову М.З. перешли все права на долю Марковой О.А. и Заключенный между Марковой О.А. и Арюковым М.З. договор не признан недействительным. Следовательно, воля Марковой О.А. была направлена на продажу принадлежащей ей доли Арюкову М.З.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии спора о доле в ООО "Фармсервис", принадлежащей Арюкову М.З. Передача доли в Обществе была осуществлена Марковой О.В. во внесудебном порядке. В связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части удовлетворения требования истца о передаче доли в размере 33,3% от Марковой О.А. к Арюкову М.З.

Требование истца об обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Пунктом 1 статьи 17 названного закона установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в

учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Заявление представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Материалы дела не содержат отказа Инспекции в регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно изменения долей участников ООО "Фармсервис".

Инспекцией 18.04.2011 в адрес директора ООО "Фармсервис" Арюкова М.З. направлено письмо о предоставлении информации, из которого следует, что представленное заявление о внесении изменений в сведению о юридическом лице по форме N 14001 в отношении ООО "Фармсервис" не соответствует требованиям п.1.2 ст.9 закона N 129 и в комплекте представленных документов отсутствует документ об оплате государственной пошлины (л.д.87).

Частью 2 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии со статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 года N 462-1, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Из представленного Инспекцией в материалы дела заявления по форме N Р14001 от ООО "Фармсервис" следует, что подпись Арюкова М.З. в нотариальном порядке не заверена (л.д.91-94). На основании изложенного, Инспекция направила поименованное заявление в Общество для доработки.

В связи с указанным исковое требование об обязании Инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что истец представлял в регистрирующий орган для регистрации соответствующих изменений заявление в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку 20.04.2011 истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Фармсервис" заключенного между Марковой О. А. и Арюковым М. З. 07.07.2005 года, состоявшейся сделкой, признания права собственности на долю в размере 33,3 % в уставном капитале ООО "Фармсервис". Судебная коллегия принимает отказ истца от названной части исковых требований, поскольку он соответствует части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в названной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от "19" мая 2011 года по делу N А06-723/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в иске о вынесении решения о передачи доли в размере 33,3 % от Марковой Ольги Александровны Арюкову Марату Захаровичу в уставном капитале хозяйственного общества - Общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани

зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах.

В остальной части производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина