Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 13АП-14378/11

г. Санкт-Петербург

06 октября 2011 г.

Дело N А56-20010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14378/2011) ООО "Семионагро" (391232, Рязанская обл., Кораблинский р-н, Семион; ОГРН 1056214013052)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 г.. по делу N А56-20010/2011 (судья А.Н. Сергиенко), принятое

по иску ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"

к ООО "Семионагро"

о взыскании 2 002 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представителя Мартыновой Г.С. по доверенности от 18.05.2011,

установил:

ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (194292, Санкт-Петербург, Верхний 6-1 пер., д. 3; ОГРН 1027801526433) (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Семионагро" (391232, Рязанская обл., Кораблинский р-н, Семион; ОГРН 1056214013052) (далее - Общество) о взыскании 2 002 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 01.07.2011 отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что неисполнение им обязанности по оплате поставленного товара произошло вследствие невозможности реализации урожая 2010 года по погодным условиям, что Общество относит к обстоятельствам непреодолимой силы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Компании в судебное заседание апелляционного суда не явился, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Общества, апелляционный суд установил следующее.

Между Компанией (продавец) и Обществом (покупатель) заключён договор на продажу семян N 25-С/СА от 29.12.2009 (далее - Договор), в соответствии с которым в 2010 году Компания по товарной накладной N Tu1006638/10 от 23.03.2010 поставила Обществу семена ячменя пивоваренного сорта "Жозефин" второй репродукции (далее - товар) в количестве 200 тонн на сумму 2 002 000 руб.

Факт получения товара подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

Согласно п. 5.1 Договора оплата товара производится банковским переводом на счет Компании до 20.10.2010.

Не оспаривая наличие задолженности по оплате поставленного товара, Общество ссылается на возникновение обстоятельств непреодолимой силы.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции об удовлетворении иска законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку товарной накладной от 23.03.2010 подтвержден факт поставки Компанией товара на сумму 2 002 000 руб., а Общество не представило доказательств оплаты этого товара, суд первой инстанции, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно удовлетворили иск Компании о взыскании задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем, наличие условий, предусмотренных в названной правовой норме, не предполагает освобождение от обязанности по оплате полученного товара.

Кроме того, Общество не представило безусловных доказательств того, что не имело возможности погасить возникшую задолженность из иных источников, в том числе заемными средствами или средствами, вырученными от продажи имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина