г. Санкт-Петербург |
|
06 октября 2011 года |
Дело N А21-12765/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Контрольно-ревизионной службы Калининградской области
по заявлению ООО "ТОНИКА"
к ООО "ПолиАнтиКорСтрой"
3-е лицо: Арбитражный управляющий Булатов А.В., Арбитражный управляющий Киселев В.Г.
установил:
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18084/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семнадцати листах, конверт.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-12765/2009
Должник: ООО "ПолиАнтиКорСтрой"
Кредитор: Алиев Рустам Рашидович, ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания", МИФНС N8 по К/О Котляров В. Н., МРИ ФНС N 8 по г. Калининграду, Нефедов Алексей Вячеславович, ООО " Инок-Плюс", ООО "Агис-Балтика", ООО "Балт Керамика", ООО "Балтик Армабетон", ООО "Вест проект+", ООО "ПолиАнтиКорСтрой", ООО "Тоника", Серков А. В., Соколовская Татьяна Вениаминовна, Степанищева Инна Николаевна, УФНС по К/О
Третье лицо: А/У Булатов А. В., Киселев В. Г., НП "Московская СОПАУ", НП "СОАУ" Паритет", НП МСРО "Содействие", ООО "Балтикармабетон", ООО "КСК РСУ N1", ООО "Пакс" Булатов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-271/15
17.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13513/14
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
24.01.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
23.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16410/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15283/10
19.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11081/13
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
07.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5420/13
26.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25337/12
12.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24324/12
25.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21447/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
04.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8713/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15283/10
24.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4231/12
07.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22163/11
03.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22314/11
28.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20769/11
06.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18084/11
12.08.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
01.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
03.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4978/11
27.05.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15283/10
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15283/2010
02.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20298/2010
17.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22127/10
25.10.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12928/10
27.07.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
26.04.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09
05.04.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12765/09