Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-14455/11

г. Санкт-Петербург

07 октября 2011 г.

Дело N А56-4986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Смирновой Я.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортные Системы НН" (регистрационный номер 13АП-14455/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 по делу N А56-4986/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Транспортные Системы НН

к ООО "Петербургское стекло"

3-е лицо: ООО "Рос-Принт"

о взыскании 138 000 руб.

при участии:

от истца: Ситновой Е.А. по доверенности от 01.03.2011

от ответчика: Осипова А.В. по доверенности от 29.08.2011

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы НН" (адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 9; ОГРН 11052440000168; далее - ООО "ТС НН") обратилось с иском о взыскании 138.000 руб., составляющих стоимость услуг истца по перевозке грузов, оказанных истцом по товарно-транспортным накладным (далее - ТТН) N 614 от 24.08.2010, N 619 от 25.08.2010, N 634 от 27.08.2010. Груз был принят к перевозке от Общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" (адрес: 188264, Ленинградская обл., Лужский район, поселок сельского типа Плоское, ул. Заводская, д. 1; ОГРН 1034701560354; далее - ООО "Петербургское стекло"), в связи с чем истец полагает, что на ответчика следует возложить обязанность по оплате услуг.

Определением суда от 23.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Принт" (адрес: 603107, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 178; ОГРН 1065261030317; далее - ООО "Рос-Принт").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что из представленных ТТН не усматривается, что груз был принят к перевозке истцом, и у ответчика возникла обязанность по их оплате.

ООО "ТС НН" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

В подтверждение принятия от ответчика груза к перевозке и наличия между сторонами договорных отношений по перевозке истцом в материалы дела представлены подлинные ТТН. Суд не выяснил, при каких обстоятельствах данные накладные оказались у истца, если ответчик осуществлял перевозку своими силами.

Выписки из журнала регистрации вывоза товарно-материальных ценностей ООО "Петербургское стекло" не содержат ссылок на путевые листы. В связи с этим данные выписки не могут являться доказательством того, что транспортные средства по спорным перевозкам предоставлялись ответчику третьими лицами, а не истцом.

Суд неправомерно принял в качестве доказательств организации перевозки силами третьих лиц, представленные ответчиком электронные заявки на перевозку груза. Данные заявки не содержат подписей уполномоченных лиц и печати организации. Заявки на перевозку 24.08.2010 и 25.08.2010 ответчиком не представлены.

Материалы дела не содержат подтверждения того, что спорные перевозки осуществлялись силами ООО "Рос-Принт".

Предположение суда о возможных договорных отношениях ответчика с водителями транспортных средств не имеет под собой оснований, поскольку водители, не являясь собственниками транспортных средств, не могут ими распоряжаться и вступать в договорные отношения по перевозке груза с третьими лицами.

ООО "Петербургское стекло" в отзыве на жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Факт оказания услуг, по мнению истца, подтверждается представленными в материалы дела копиями ТТН N 614 от 24.08.2010, N 619 от 25.08.2010, N 634 от 27.08.2010, путевых листов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Из представленных в дело копий ТТН следует, что грузоотправителем по ним является ООО "Петербургское стекло", грузополучателем и плательщиком - ООО "Бальзам", а транспортной организацией - также ООО "Петербургское стекло".

При этом ТТН не содержат сведений об ООО "ТС НН" как о перевозчике либо экспедиторе и не позволяют сделать вывод о заключении истцом с грузоотправителем договора перевозки на доставку этого груза.

Заявка, на основании которой были организовано экспедирование и перевозка груза, а также иные документы, подтверждающие перевозку груза, ООО "ТС НН" в дело не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что водители транспортных средств, осуществлявших перевозку, действовали по доверенности ООО "ТС НН".

При рассмотрении доводов истца о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях по перевозке груза суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 5 статьи 8 Устава, которым предусмотрено, что договор перевозки груза может также заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

При таких обстоятельствах договором перевозки является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной, а договором организации перевозок является договор, в котором стороны определяют общие условия перевозки грузов, на основании которых предполагается заключение отдельных договоров перевозки путем направления заявок и оформления товарно-транспортных накладных.

При отсутствии в представленных накладных сведений об ООО "ТС НН" как о перевозчике груза, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные в материалы дела ТТН по своему содержанию не могут быть положены в основание заявленных истцом требований.

Суд первой инстанции правомерно не признал в качестве доказательств выполнения перевозки силами ООО "ТС НН" представленные истцом путевые листы и акты сдачи-приемки работ, поскольку указанные документы подписи представителя ООО "Петербургское стекло" не содержат.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что в отношении спорных перевозок у ответчика были оформлены договорные отношения с ООО "Рос-Принт".

В подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены копии заявки N 49, направленной им в адрес ООО "Рос-Принт" по электронной почте, счетов на оплату услуг N 30 от 06.12.2010 и N 21 от 27.08.2010, платежных поручений N 3381 от 27.08.2010 и N 3472 от 08.09.2010.

Доводы истца о том, что указанные в ТТН и путевых листах транспортные средства находились в его пользовании на основании договоров аренды транспортных средств с экипажем, обоснованно не приняты судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку наличие прав в отношении транспортных средств не заменяет собой наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза, на основании которых истец и заявил свои требования.

При таком положении суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "ТС НН" не исполнило требование статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не доказало обоснованность заявленных требований, в связи с чем правомерно отказал в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транспортные Системы НН" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Я.Г. Смирнова М.А. Шестакова