Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 15АП-9252/10

город Ростов-на-Дону

дело N А32-20387/2009

29 октября 2010 г.

15АП-9252/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Красильникова Т.В. по доверенности от 01.09.2010 (участвовал до перерыва);

от ООО "СтройСервис-21" - представитель Сердюков В.Н. по доверенности от 09.09.2010 (участвовал до перерыва); представитель Ропой А.А. по доверенности от 22.10.2010;

от ООО "Стройальянс-21" - представитель Сердюков В.Н. по доверенности от 27.09.2010 (участвовал до перерыва);

от ООО "Строймаркетинг-21" - представитель Сердюков В.Н. по доверенности от 27.09.2010 (участвовал до перерыва);

от ООО "СтройСити" - представитель Сердюков В.Н. по доверенности от 27.09.2010 (участвовал до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу N А32-20387/2009

по иску - ОАО "УРАЛСИБ"

к ответчикам - ООО "Стройальянс-21", ООО "Строймаркетинг-21", ООО "СтройСити", ООО "СтройСервис-21"

о взыскании задолженности, просроченной суммы начисленных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, суммы повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и по встречному иску

принятое в составе судьи Рудик З.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Уралсиб-Юг Банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс-21", обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркетинг-21", обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити", обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис-21" о взыскании солидарно 56608027 руб. 88 коп. задолженности, просроченной суммы начисленных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, суммы повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 4 л.д. 179-181).

В свою очередь, ООО "Стройальянс-21", ООО "Строймаркетинг-21", ООО "СтройСити", ООО "СтройСервис-21" обратились в суд с встречным иском о признании договоров N 422007 от 15.08.2007 и N 642007 от 25.12.2007 о предоставлении кредитной линии ничтожной сделкой в части определения порядка очередности исполнения денежного обязательства (т. 3 л.д. 149-150, л.д. 165-166; т.4 л.д. 18-19, л.д. 169-171).

Решением от 25.02.2009 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца по договору N 422007 от 15.08.2007 солидарно взыскано за предоставление кредитной линии задолженность в размере 18014507 руб. 09 коп., из них: просроченная сумма основного долга в размере 17409741 руб. 99 коп., просроченная сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 312158 руб. 99 коп., сумма повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере 184879 руб. 83 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 107726 руб. 28 коп. По кредитному договору N 462008 от 25.12.2007 о предоставлении кредитной линии взыскана задолженность в размере 14997489 руб. 67 коп. из них: просроченная сумма основного долга в размере 12000000 руб., просроченная сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 882930 руб. 15 коп., сумма повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере 1871474 руб. 89 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 243084 руб. 63 коп. По договору N 642007 от 25.12.2007 о предоставлении кредитной линии взыскана задолженность в сумме 13433204 руб. 50 коп. из них: просроченная сумма основного долга в размере 13000000 рублей, просроченная сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 233135 руб. 35 коп., сумма повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере 119671 руб. 23 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 80397 руб. 92 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиками не выполнены обязательства по договорам о предоставлении кредитных линий. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом правомерно заявлены требования о взыскании просроченных сумм основного долга, просроченных сумм начисленных процентов за пользование кредитом, сумм повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами и сумм неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период действия договора. При предъявлении истцом требований о досрочном возврате кредитных средств договоры считаются расторгнутыми, повышенные проценты за несвоевременный возврат денежных средств, в связи с чем во взыскании повышенных процентов за период после направления уведомления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что требование о расторжении договоров истцом не заявлялось, заявленное требование о досрочном возврате кредитных средств не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. По мнению заявителя, поскольку договоры не расторгнуты, истец имеет право на получение процентов в соответствии с условиями договоров.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ООО "СтройСервис-21", ООО "Стройальянс-21", ООО "Строймаркетинг-21", ООО "СтройСити" в судебном заседании жалобу не признал.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19.10.2010 был объявлен перерыв до 26.10.2010 до 18 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.08.2007 ОАО АКБ "Уралсиб-Юг Банк" (правопредшественник истца) и ООО "Стройсервис-21" (заемщик) заключили договор N 422007 о предоставлении кредитной линии (т. 2 л.д. 16 - 26), согласно которому банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставляет транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора дата начала кредитной линии - 15.08.2007, срок кредитной линии - не более 365 дней, дата прекращения предоставления траншей - 07.08.2009, окончание кредитной линии - 07.08.2009. Максимально возможная сумма по кредиту 9000000 рублей, проценты за пользование кредитом 13 % годовых, комиссия за открытие возобновляемой кредитной линии 0,75 % от лимита кредитной линии или 60000 рублей, повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 26 %, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1 % (пункт 3.4 договора).

К договору стороны заключили дополнительные соглашения от 28.09.2007, от 18.01.2008, от 03.10.2008, N 15.08.2007, от - 04.02.2009 (т. 2 л.д. 27 - 38).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии сторонами с ООО "СтройСити" заключен договор поручительства N 422007/1 от 15.08.2007 (т. 1 л.д. 32 - 35) с дополнительными соглашениями от 28.09.2007, от 03.10.2008 (т. 2 л.д. 36 - 38), с ООО "Строймаркетинг-21" договор поручительства N 462008/2 (т. 2 л.д. 39 - 42) с дополнительными соглашениями от 28.09.2007, от 03.10.2008 (т. 2 л.д. 43 - 45), с ООО "Стройальянс-21" договор поручительства N 4422007/3 (т. 2 л.д. 46 - 49) с дополнительными соглашениями от 28.09.2007, от 03.10.2008 (т. 2 л.д. 50 - 52).

На основании заявлений по мемориальным ордерам N 509 от 15.08.2007, N 3 от 28.08.2007, N 530 от 28.09.2007, N 500 от 14.08.2008, N 510 от 27.08.2008, N 500 от 24.09.2008, N 520 от 25.09.2008 банк передал заемщику кредитные средства в размере 36000000 рублей (т. 2 л.д. 54 - 74).

Заемщик произвел частичное погашение кредита и процентов (т. 2 л.д. 74 - 106).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности в полном объеме в установленный срок банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность, оплатить проценты за пользование кредитными средствами и повышенные проценты за просрочку уплаты (т. 2 л.д. 110 - 139).

Между ОАО АКБ "Уралсиб-Юг Банк" и ООО "Стройсервис-21" (заемщик) 25.12.2007 заключен договор N 642007 о предоставлении кредитной линии (т. 1 л.д. 99 - 108), согласно которому банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставляет транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора дата начала кредитной линии - 25.12.2007, срок кредитной линии - не более 365 дней, дата прекращения предоставления траншей - 22.06.2009, окончание кредитной линии - 22.06.2009. Максимально возможная сумма по кредиту 7000000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,5 % годовых, комиссия за открытие возобновляемой кредитной линии 0,25 % от лимита кредитной линии или 60000 рублей, повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 27 %, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1 % (пункт 3.4 договора).

К договору стороны заключили дополнительные соглашения от 03.10.2008, от 23.12.2008 (т. 1 л.д. 109 - 112).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии сторонами с ООО "СтройСити" заключен договор поручительства N 642007/1 от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 113 - 116) с дополнительными соглашениями от 03.10.2008 и от 23.12.2008 (т. 1 л.д. 117 - 119), с ООО "Строймаркетинг-21" договор поручительства N 642007/2 от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 120 - 123) с дополнительными соглашениями от 03.10.2008 и от 23.12.2008 (т. 2 л.д. 124 - 126), с ООО "Стройальянс-21" договор поручительства N 642007/3 от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 127 - 130) с дополнительными соглашениями от 03.10.2008 от 23.12.2008 (т. 2 л.д. 131 - 133).

На основании заявлений по мемориальным ордерам N 503 от 26.12.2007, N 500 от 18.01.2008, N 501 от 24.01.2008, N 500 от 14.08.2008, N 510 от 27.08.2008, N 500 от 24.09.2008, N 520 от 25.09.2008 банк передал заемщику кредитные средства в размере 13000000 рублей (т. 3 л.д. 86 - 94).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности в полном объеме в установленный срок банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность, оплатить проценты за пользование кредитными средствами и повышенные проценты за просрочку уплаты (т. 1 л.д. 136 - 157).

Кроме того, 25.07.2008 между ОАО АКБ "Уралсиб-Юг Банк" (правопредшественник истца) и ООО "Стройсервис-1" (заемщик) заключили договор N 462008 о предоставлении кредитной линии (т. 1 л.д. 74 - 84), согласно которому банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставляет транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора дата начала кредитной линии - 25.07.2008, срок кредитной линии выдаются на срок не более 365 дней, дата прекращения предоставления траншей - 22.10.2010, окончание кредитной линии - 22.10.2010. Максимально возможная сумма по кредиту 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом 14 % годовых, комиссия за открытие возобновляемой кредитной линии 0,5 % от лимита кредитной линии или 60000 рублей, повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 28 %, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 3.4 договора).

В дополнительном соглашении к договору от 03.10.2008 стороны изменили срок пользования траншем и процентные ставки - не больше 180 дней 13 % годовых, от 181 дней по 365 включительно - 14 % годовых (т. 1 л.д. 85 - 86).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии сторонами с ООО "СтройСити" заключен договор поручительства N 462008/2 от 25.07.2008 (т. 1 л.д. 86 - 89), с ООО "Строймаркетинг-21" договор поручительства N 462008/3 (т. 1 л.д. 90 - 93), с ООО "Стройальянс-21" договор поручительства N 462008/4 (т. 1 л.д. 94 - 97).

На основании заявлений по мемориальным ордерам N 513 от 12.09.2008, N 505 от 11.09.2008, N 503 от 29.07.2008, N 503 от 07.08.2008 банк передал заемщику 12000000 (т. 3 л.д. 118 - 128).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности в полном объеме в установленный срок банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность, оплатить проценты за пользование кредитными средствами и повышенные проценты за просрочку уплаты (т. 3 л.д. 76 - 85).

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден названными выше мемориальными ордерами, получение денежных средств заемщиком не оспаривается. Доказательств погашения кредита в соответствии с установленным в договорах порядком не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает не необоснованность вывода о прекращении кредитных договоров с момента направления заемщику уведомления о досрочном возврате кредитных средств и уменьшении подлежащей взысканию суммы повышенных процентов.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом, с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил требование о взыскании повышенных процентов по договору N 442007 от 15.08.2007 в размере 5250797 руб. 76 коп., начисленных за период с 13.01.2009, по договору N 642007 от 25.12.2007 в размере 5145698 руб. 66 коп. за период с 16.01.2009, по договору N 462008 от 25.07.2008 в размере 1942356 руб. 15 коп. за период с 16.06.2009 (заявление об увеличении размера исковых требований - т. 4 л.д. 179 - 181, расчеты - т. 4 л.д. 182 - 187).

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что банк в соответствии с условиями договора имеет право на одностороннее расторжение договора путем предъявления требования о досрочном возврате кредитных средств, договоры считаются соответственно расторгнутыми с момента уведомления ответчика о возврате всей кредитной задолженности с указанием даты погашения. Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет суть заемного обязательства (абзацы 9 и 10 на странице 10 решения).

Требование о взыскании повышенных процентов удовлетворено судом первой инстанции частично за время фактического пользования кредитными средствами, по договору N 422007 от 15.08.2007 в размере 184879 руб. 83 коп. за период с 12.01.2009 по 04.02.2009 (срок окончания действия договора), по договору N 642007 от 25.12.2007 в размере 1871474 руб. 89 коп. за период с 16.01.2009 по 22.06.2009, по договору N 462008 от 25.07.2008 в размере 11923 коп. за период с 16.06.2009 по 29.06.2009.

При этом срок окончания действия договора N 642007 от 25.12.2007 определен судом первой инстанции исходя из даты окончания действия договора, в связи с тем, что в материалы дела не представлено требование о досрочном взыскании по состоянию на 27.01.2009. По договору N 462008 от 25.07.2008 период взыскания повышенных процентов определен судом первой инстанции исходя из указанного в требовании о досрочном погашении суммы задолженности срока - до 29.06.2009.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В материалах дела имеются требования о досрочном погашении задолженности только по договору об открытии кредитной линии N 462008 от 25.07.2008. Требования датированы 21.05.2009 и 16.06.2009 (т. 1 л.д. 67, 71). По иным договорам в дело истцом представлены только уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении просроченной задолженности (по договору N 442007 от 15.08.2007 - т. 2 л.д. 110 - 139, по договору N 642007 от 25.12.2007 - т. 1 л.д. 136 - 152, т. 2 л.д. 1 - 13). Ответчиками доказательства получения требований о досрочном погашении задолженности по этим договорам не представлены.

Срок возвращения кредитных средств по договору N 462008 от 25.07.2008 - 22.10.2010, требования о досрочном погашении задолженности направлены заемщику 21.05.2009 и повторно 16.06.2009.

В соответствии с пунктом 10.1 договора банк вправе отказать заемщику в предоставлении транша и (или) потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а именно если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы или не исполнил иные обязательства, указанные в разделе девятом настоящего договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В названном выше условии договора не указано о расторжении договора в случае направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности. В договоре отсутствует указание на то, что направление заемщику требования о досрочном погашении задолженности приравнено к расторжению сделки.

В требованиях от 21.05.2009 и от 16.06.2009 отсутствует указание на намерение банка расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве последствий требования о досрочном возврате суммы займа расторжение договора не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора расторгнутым.

Как отмечено выше, момент расторжения договора банком в одностороннем порядке по договору N 642007 от 25.12.2007 определен судом первой инстанции исходя из даты окончания действия договора - 27.01.2009.

Однако, в пункте 13.1 договора сторонами определено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по договору.

Доказательства полного исполнения обязательств по договору заемщиком в материалах дела отсутствуют, следовательно, действие договора не прекращено.

По договору N 442007 от 15.08.2007 срок окончания действия договора определен судом первой инстанции 04.02.2009.

Вместе с тем, в силу пункта 13.1 договора, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств полного исполнения заемщиком обязательств по договору, действие договора также не прекращено. Фактически заемщик на момент рассмотрения спора пользовался кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действие спорных договоров на момент рассмотрения спора не прекратилось, вывод суда первой инстанции о прекращении договорных отношений между сторонами ошибочен, требование истца о взыскании повышенных процентов правомерно.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12.1 спорных договоров в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) заемщик выплачивает банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в пункте 3.5 договора за период просрочки.

Право на взыскание повышенных процентов предусмотрено в спорных договорах в разделе об ответственности.

Следовательно, взыскание повышенных процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, что соответствует нормам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при наличии оснований для применения статьи 333 Кодекса арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, на основании имеющихся в деле материалов. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Расчет повышенных процентов произведен истцом исходя из условий спорных договоров: по договору N 642007 от 25.12.2007 - 34 % годовых, по договору N 422007 от 15.08.2007 - 34 % годовых, по договору N 462008 от 25.07.2008 - 24 % годовых. При этом ставка повышенных процентов включает проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму повышенных процентов от заявленной по договору N 422007 от 15.08.2007 до 4227972 руб. 76 коп., по договору N 642007 от 25.12.2007 до 3902305 руб. 28 коп., по договору N 462008 от 25.07.2008 до 509075 руб. 34 коп. расчет повышенных процентов произведен в соответствии с расчетом истца исходя из суммы процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договоров и уменьшенной суммы процентов начисленной сверх процентов за пользование кредитом по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых. В данной части решение подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения апелляционной жалобы, а также уменьшения взыскиваемой суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу N А32-20387/2009 в обжалуемой части изменить.

Из мотивировочной части решения исключить абзацы 9 и 10 на странице 10 решения.

Увеличить подлежащую взысканию солидарно с ООО "Стройсервис-21", ООО "СтройСити", ООО "Строймаркетинг-21", ООО "Стройальянс-21" в пользу ОАО "УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Сочи по договору N 422007 о предоставлении кредитной линии от 15.08.2007 сумму задолженности до 22057600 руб. 02 коп., из них сумму повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами до 4227972 руб. 76 коп., по договору N 642007 об открытии кредитной линии от 25.12.2007 сумму задолженности до 17215838 руб. 55 коп., из них сумму повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами до 3902305 руб. 28 коп.; по договору N 462008 о предоставлении кредитной линии от 25.07.2008 сумму задолженности до 14635090 руб. 12 коп., из них сумму повышенных процентов до 1509075 руб. 34 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать солидарно с ООО "Стройсервис-21", ООО "СтройСити", ООО "Строймаркетинг-21", ООО "Стройальянс-21" в пользу ОАО "УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Сочи в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.