Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 17АП-7904/09

г. Пермь

16 сентября 2009 г.

Дело N А50-7871/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Куликова Е.Ю. - по доверенности N 297 от 02.06.2009 г..;

от ответчика, ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2": Байдина А.С. - по доверенности от 06.03.2008 г..;

от третьего лица, ООО "Пермская сетевая компания": Куликова Е.Ю. - по доверенности N 113 от 10.12.2008 г..;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2009 года по делу N А50-7871/2009,

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Товариществу собственников жилья Кондоминиум "Гранит-2"

третье лицо: ООО "Пермская сетевая компания"

о взыскании стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии по договору,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к Товариществу собственников жилья Кондоминиум "Гранит-2" (далее - ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2", ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ООО "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", третье лицо), о взыскании стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии за 2007 год по договору N 5715 от 18.04.2005 г.. в сумме 85 362 руб. 39 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 106-108).

Истец, ОАО "ТГК-9", с решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009 г.. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и не применены нормы права, подлежащие применению, нарушены нормы процессуального права.

Указывает, что вывод суда о недоказанности истцом передачи тепловой энергии по сетям транспортирующей организации (ООО "ПСК") от энергоснабжающей организации (ОАО "ТГК-9") ответчику (ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2") не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что у истца имеются все правовые основания для предъявления ответчику требований об оплате передачи тепловой энергии, а факт наличия или отсутствия агентских договорных отношений между ОАО "ТГК-9" и ООО "ПСК" не имеет правового значения. Указывает на то, что после прекращения действия агентского договора N 364 ТГК от 01.04.05г. был заключен новый договор между теми же сторонами N 776/0284-12/08 от 20.03.2008 г..

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика, ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2", с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание. Просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что в решении отсутствует вывод суда о том, что истцом не доказан факт передачи тепловой энергии по сетям транспортирующей организации ООО "ПСК" от энергоснабжающей организации ответчику. В 2007 году ОАО "ТГК-9" не являлось агентом транспортирующей организации, доказательств того, что истец понес какие-либо расходы, связанные с оплатой оказанных транспортных услуг ООО "ПСК" ОАО "ТГК-9" не представлено. Наличие заключенного агентского договора N 776/0284-12/08 от 20.03.2008 г.. между ОАО "ТГК-9" и ООО "ПСК" не имеет значения для разрешения спора, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга за транспортировку тепловой энергии в 2007 году.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2008 года по делу N А50-14224/2007 и от 28.08.2008 года по делу N А50-5898/2008 (л.д. 16-30, 51-54) установлено, что 18.04.2005 года между ОАО "ТГК-9" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2" (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией сетевой воде N 5715, сроком действия с 01.04.2005 г.. до 31.03.2006 г..

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 г.. срок действия договора N 5715 от 18.04.2005 г.. сторонами продлен до 31.03.2010 г.., в остальной части договор оставлен неизменным.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 5715 от 18.04.2005 г.. энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке.

Согласно пункту 3.2 договора N 5715, энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются: а) стоимость тепловой энергии; б) стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в 2007 году обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии по договору N 5715 от 18.04.2005 г.. исполнил надлежащим образом (л.д. 40-50).

Истец, руководствуясь п. 3.2 договора N 5715, полагая, что ответчик обязан оплатить ему стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии в 2007 году, выставил ответчику счет-фактуру N 091/05715/12720 от 31.10.2008 г.. на сумму 85 362 руб. 39 коп. (л.д. 11).

Ответчик указанную счет-фактуру оплатить отказался, что послужило основанием для обращения ОАО "ТГК-9" в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Пунктом 1.1 договора N 5715 от 18.04.2005 г.. ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2" обязалось принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке.

При этом ОАО "ТГК-9" обязалось производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации (ООО "ПСК") на объекты ответчика, а транспортирующая организация по отдельному договору с энергоснабжающей организацией (ОАО "ТГК-9") передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п.п. 6.1, 6.2 договора N 5715 от 18.04.2005 г..).

В силу п. 6.3 договора N 5715 потребитель производит оплату услуг по транспортировке энергоснабжающей организации, как агенту транспортирующей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательств заключения в 2007 году договора с транспортирующей организацией - ООО "ПСК" на передачу тепловой энергии, принятой на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через сети ООО "ПСК" на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления платы за услуги по транспортировке тепловой энергии по сетям транспортирующей организации.

Кроме того, транспортирующая организация, к сетям которой непосредственно присоединены сети потребителя не утратила прав на взыскание с обязанной стороны по надлежаще установленным тарифам стоимости фактически оказанных услуг, либо фактически понесенных и обоснованных расходов.

С учетом изложенного, следует признать, что в удовлетворении иска истцу отказано правомерно.

Указание ОАО "ТГК-9" на то, что вывод суда о недоказанности истцом передачи тепловой энергии по сетям транспортирующей организации (ООО "ПСК") от энергоснабжающей организации (ОАО "ТГК-9") ответчику (ТСЖ Кондоминиум "Гранит-2") не соответствует обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку текст решения данного вывода не содержит.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2009 года по делу N А50-7871/2009 является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, установленным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2009 года по делу N А50-7871/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова О.Ф. Соларева