Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2006 г. N 17АП-31/06

г. Пермь

"02" октября 2006 г.

N дела 17АП-31/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лихачевой А.Н.

Судей Т.Л.Зелениной, Г.И.Глотовой

При ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

При участии в судебном заседании:

От истца: Светлаков К.П.. доверенность от 01.01.2006 г.., паспорт; Ковыляева Т.В., доверенность от 01.01.2006 г.., паспорт

От ответчика 1: Махонин Д.Н., доверенность от 14.09.2006 г.., паспорт

От ответчика 2: Денисова Е.П., доверенность от 20.12.2005 г.., паспорт

От ответчика 3: Елкина О.Ю., доверенность от 30.12.2005 г.., паспорт

От ответчика 4: не яв.(ликв.)

От ответчика 5: не яв.

От ответчика 6: не яв.

От ответчика 7: Суслова Л.Г., доверенность от 05.04.2006 г.., паспорт

От ответчика 8: не яв.

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Азот",

на решение Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2006 г.

по делу N А50-7029/2006-Г3 вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Захаровой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азот" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "Пермэнерго", ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ОАО "Пермская генерирующая компания", ОАО "Пермская энергоуправляющая компания", ОАО "Пермская магимстральная сетевая компания", ОАО "Пермэнергоремонт", ОАО "Пермэнергоспецремонт", ОАО "Яйвинская ГРЭС" о взыскании солидарно 6 092 679 руб.53 коп., в том числе 4 671 046 руб.70 коп. неосновательного обогащения, 1 421 632 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2006 г.. в отношении ОАО "Пермская энергоуправляющая компания" производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ (организация ликвидирована), в порядке ст.47 АПК РФ ответчик ОАО "Пермская генерирующая компания" заменен правопреемником ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (л.д.124-127 т.1).

Решением от 21.06.2006 г.. (судья Захарова Н.И.) в иске отказано.

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчики, ОАО "Пермэнерго", ОАО "Пермэнергосбыт", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО "Пермэнергоспецремонт" с решением суда согласны, опровергают доводы апелляционной жалобы согласно позиции, изложенной в отзывах на апелляционную жалобу и в судебном заседании, просят оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 г. (л.д.61-62 т.2) производство по апелляционной жалобе ОАО "Азот" было приостановлено до рассмотрения ФАС Уральского округа дела N А50-1271/2006-Г16, производство возобновлено определением от 30.08.2006 г.. в связи с поступлением постановления ФАС Уральского округа от 15.08.2006 г., принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А50-1271/2006-Г16.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст.266 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 13.04.2006 г. по делу N А50-1271/2006-Г16 по иску ОАО "Азот" с ответчиков ОАО "Пермэнерго", ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ОАО "Пермская генерирующая компания", ОАО "Пермская энергоуправляющая компания", ОАО "Пермэнергоремонт", ОАО "Пермэнергоспецремонт", ОАО "Яйвинская ГРЭС", ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" взыскано в пользу истца солидарно неосновательное обогащение за январь-март 2003 г., являющееся переплатой по договору N 83/Г01/07004 от 15.01.2001 г.., образовавшейся ввиду применения ОАО "Пермэнерго" при расчетах за электроэнергию по данному договору тарифов, установленных РЭК для потребителей среднего напряжения вместо более низких тарифов, установленных для потребителей высокого напряжения, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст.395 ГК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 г. по делу N А50-1271/2006-Г16 решение от 13.04.2006 г. изменено в части применения судом солидарной ответственности. Сумма неосновательного обогащения за январь-март 2003 г. и процентов взыскана с ОАО "Пермская энергосбытовая компания", как правопреемника ОАО "Пермэнерго" по правам и обязанностям по договору N 83/Г01/07004 от 15.01.2001 г., в отношении ОАО "Пермская энергоуправляющая компания" производство по делу прекращено" на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ. В иске к ОАО "Пермэнерго", ОАО "ТГК N9", ОАО "Пермэнергоремонт", "Пермэнергоспецремонт", ОАО "Яйвинская ГРЭС", ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" отказано.

Постановлением ФАС Уральского округа от 15.08.2006 г. N Ф09-6910/06-С5 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 01.06.2006 г. по делу N А50-1271/2006-Г16.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-1271/2006-Г16 установлено, что при расчетах за потребленную электроэнергию и мощность по договору N 83/Г01/07004 от 15.01.2001 г., заключенному между ОАО "Пермэнерго" и ОАО "Азот", исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.12.1999 г. и п.50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Постановлением ФЭК РФ от 31.07.2002 г. N 49-э/8, на участке по источнику питания - трансформаторы N 4, 5 110/6 кВ подстанции 110 кВ БТЭЦ-4 подлежал применению тариф, утвержденный РЭК, по уровню высокого напряжения.

Настоящим иском истец просит взыскать солидарно с тех же ответчиков 4 671 046 руб.70 коп. неосновательного обогащения в виду переплаты за энергоснабжение по договору N 83/Г01/07004 от 15.01.2001 г. вследствие применения при расчетах за потребленную электроэнергию и мощность на участке по источнику питания - трансформаторы N 4,5 110/6 кВ БТЭЦ-4 тарифов по среднему напряжению за период с апреля по июнь 2003 г.. и 1 421 632 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2003 г.. по 31.05.2006 г. (расчет - л.д.16-18 т.1).

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с применением тарифов по высокому напряжению согласно постановлению РЭК от 26.02.2003 г. N 3.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что п.50 Методических указаний не подлежит применению при расчетах за электроэнергию, поставленную за период с апреля по июнь 2003 г.., применение на спорном участке тарифа по среднему напряжению определено условиями договора от 15.01.2001 г. N 83/Г01/07004 (раздел Ш Приложения N1 - л.д.35 т.1).

Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-1271/2006-Г16, в котором участвовали те же лица, в части применения тарифов и п.50 Методических указаний от 31.07.2002 г. (действовавших до 06.08.2004 г.) к правоотношениям сторон по договору N 83 от 15.01.2001 г., имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела в силу п.2 ст.69 АПК РФ.

Оснований для неприменения преюдиции судебных актов по делу N А50-1271 /2006-Г16 в порядке п.2 ст.69 АПК РФ по отношению к спорному периоду (апрель-июнь 2003 г.), исходя из материалов настоящего дела, не имеется.

В силу вышеизложенного довод истца о том, что в период апрель-июнь 2003 г.. при расчетах по договору от 15.01.2001 г. подлежал применению тариф по высокому напряжению, следует считать доказанным.

Вместе с тем, ОАО "Пермэнерго" применяло в апреле-июне 2003 г. в отношении истца тариф, установленный для среднего уровня напряжения, превышающий тариф, установленный для высокого уровня напряжения, в результате чего за спорный период у ОАО "Пермэнерго" образовалось неосновательное обогащение из-за излишне перечисленной истцом платы.

Согласно п.4 Информационному письму ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм неосновательного обогащения" и в силу п.3 ст.1103 ГК РФ к спорным правоотношениям применимы положения ст.1102 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ОАО "Пермэнерго" должно было узнать о неосновательности получения спорных денежных средств с момента их получения.

Расчет суммы исковых требований (л.д.16-18 т.1) подтвержден материалами дела (л.д.19-21, 139 т.1), в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4 671 046,70 руб. неосновательного обогащения и 1 421 632 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2003 г.. по 31.05.2006 г.. на основании ст.1102, 1103, 1107, 395 ГК РФ за счет ответчика - ОАО "Пермская энергосбытовая компания", как правопреемника ОАО "Пермэнерго" в данном правоотношении.

В иске к остальным ответчикам следует отказать.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика - ОАО "Пермская энергосбытовая компания" согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2006 года по делу N А50-7029/2006-Г3 отменить.

Взыскать с ОАО "Пермская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Азот" 4 671 046 руб.70 коп. неосновательного обогащения, 1 421 632 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 963 руб.40 коп. госпошлины по иску, 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

В иске к ОАО "Пермэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО "Пермэнергоремонт", ОАО "Пермэнергоспецремонт",ОАО "Яйвинская ГРЭС", ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.И. Глотова